cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Владимирская область / Гражданские / 2-487/2023

Решение по делу № 2-487/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-487/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000665-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                          г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Матвеевой Оксане Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой О.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 16.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ему был предоставлен кредит в размере 576 600 руб. сроком до 16.07.2027 на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, под залог автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди являются супруга Матвеева О.Н. и дочь ФИО1 В настоящее временя обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 593 394,99 руб. После смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке транспортного средства от 14.03.2023 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, составляет 585 000 руб.

Просит суд взыскать с Матвеевой О.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2022 в размере 593 394,99 руб. за счет наследственного имущества, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 585 000 руб., способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 133,95 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества не заявлял.

Ответчик Матвеева О.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 28.06.2023 пояснила, что транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, снятое с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2, на которое истец просит обратить взыскание, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2022, получило механические повреждения и было продано за 20 000 руб. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входящая в состав наследственного имущества ФИО2, была приобретена за 200 000 руб. В данном помещении отсутствует газоснабжение, водоотведение.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Кольчугинского района, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (т. 1 л.д. 249), в суд не явился, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие (т. 1 л.д. 254).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 252, 253).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, третьих лиц, Отдела опеки и попечительства, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 576 600 руб. на срок до 16.07.2027 включительно под 16,9% годовых на приобретение транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (т. 1 л.д. 39-43).

Заемщик обязался заключить/обеспечить заключение договора страхования «ДМС при ДТП» (п. 9 Индивидуальных условий).

В силу п.8.11 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредитных денежных средств имущества и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков угона, ущерба и противоправных действий третьих лиц (т. 1 л.д. 142-147).

В заявлении о предоставлении автокредита ФИО2 выразил согласие на подключение дополнительных услуг, стоимость за которые включена в сумму кредита, а именно: ДМС при ДТП - 45 000 руб., SMS информирование - 6 600 руб., карта автопомощи - 40 000 руб. (т. 1 л.д. 45-46).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №; паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43, 44, 57-59, 60, оборот л.д. 143).

Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий залоговая стоимость имущества составляет 635 000 руб.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13 800 руб., за исключением последнего в сумме 61 056,15 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случаях: нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; невыполнения заемщиком свыше 30 календарных дней установленной п. 8.11.2 Общих условий обязанности по страхованию заложенного имущества от рисков утраты и повреждения; невыполнения заемщиком условия о целевом использовании и/или нарушения заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита.

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости залогового имущества посредством обращения взыскания на него.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме 576 600 руб., что подтверждается историей операций по договору № (т. 1 л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 650 000 руб. (т.1 л.д. 57-59).

В пункте 7.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупателем ФИО2 в салоне продавца с партнером продавца АО «<данные изъяты>» приобретается сертификат технической помощи на дорогах на сумму премии в размере 40 000 руб., в том числе НДС 20% на сумму 6 666,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (т. 1 л.д. 103).

Как следует из отметок в актовой записи, смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>; водитель, находившийся в легковом автомобиле и пострадавший при его столкновении с закрепленным объектом, дорожный несчастный случай.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено, что нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Матвеева О.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 Мать умершего ФИО2 - ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства (т. 1 л.д. 83-97).

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>., транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № (т. 1 л.д. 79, 88, 121).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрированное на имя ФИО2, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (т. 1 л.д. 105-106).

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено (т. 1 л.д. 126, 128, 138, 149). Договора страхования жизни и здоровья, КАСКО ФИО2 не заключались (т. 1 л.д. 141, 256).

Согласно материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, под управлением ФИО2, постановлением следователя СО ОМВД России по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из ответа ИП ФИО5 на запрос суда следует, что на автостоянку по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было доставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, с государственным знаком №, которое находилось там до 16-17 ноября 2022 года. 15.11.2022 было размещено объявление о продаже данного автомобиля. Оплата за хранение транспортного средства составила 4 500 руб., за эвакуацию с места ДТП - 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Матвеева О.Н. пояснила, что распорядилась транспортным средством, продав автомобиль за 20 000 руб. Каких-либо письменных доказательств в подтверждение своих доводов суду не представила, о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства на дату смерти ФИО2 не просила, несмотря на разъяснение судом ей такого права в ходе судебного заседания.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 000 руб. (т. 1 л.д. 173).

В отсутствие иных документов суд полагает возможным руководствоваться данным заключением при определении стоимости транспортного средства, при определении стоимости квартиры - кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО2, согласие со стоимостью которой выразил истец в письме от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 168).

Вместе с тем, Матвеевой О.Н. была оплачена задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «<данные изъяты>», в сумме 10 379,71 руб. (5 209 руб. + 5 170,71 руб.), в подтверждение чего представлены платежные документы. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету, представленной АО «<данные изъяты>», по запросу суда.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 01.03.2023 задолженность по кредитному договору в размере 593 394,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 559 110,98 руб., просроченные проценты - 34 284,01 руб. (т. 1 л.д. 52-53).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств возврата кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, с Матвеевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Статьей 345 ГК РФ установлено, что независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге:

1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества;

2) имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям;

3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);

4) иное имущество в случаях, установленных законом.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, который ФИО2 приобрел за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является ПАО «РОСБАНК» (т. 1 л.д. 60).

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД Росси по Кольчугинскому району регистрация транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 106).

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (п. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, и он не может быть восстановлен, материалы дела не содержат, транспортное средство было снято с учета в связи со смертью собственника, суд приходит к выводу о наличии автомобиля в натуре.

Конкретное местонахождение автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что основные обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполнены, размер задолженности, период просрочки, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а, следовательно, в данной части заявленное Банком требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 15.03.2023 и № от 15.03.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 133,95 руб., из которых: 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 9 133,95 руб. за требование о взыскании кредитной задолженности (л.д. 17, 18).

Принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные исковые требования, с Матвеевой О.Н. в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 15 133,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Матвеевой Оксане Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой Оксаны Николаевны (паспорт <данные изъяты>), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2022 года по состоянию на 1 марта 2023 года в сумме 593 394,99 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 133,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, установить способ реализации путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Дело № 2-487/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000665-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                          г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Матвеевой Оксане Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой О.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 16.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ему был предоставлен кредит в размере 576 600 руб. сроком до 16.07.2027 на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, под залог автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди являются супруга Матвеева О.Н. и дочь ФИО1 В настоящее временя обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 593 394,99 руб. После смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке транспортного средства от 14.03.2023 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, составляет 585 000 руб.

Просит суд взыскать с Матвеевой О.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2022 в размере 593 394,99 руб. за счет наследственного имущества, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 585 000 руб., способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 133,95 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества не заявлял.

Ответчик Матвеева О.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 28.06.2023 пояснила, что транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, снятое с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2, на которое истец просит обратить взыскание, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2022, получило механические повреждения и было продано за 20 000 руб. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входящая в состав наследственного имущества ФИО2, была приобретена за 200 000 руб. В данном помещении отсутствует газоснабжение, водоотведение.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Кольчугинского района, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (т. 1 л.д. 249), в суд не явился, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие (т. 1 л.д. 254).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 252, 253).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, третьих лиц, Отдела опеки и попечительства, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 576 600 руб. на срок до 16.07.2027 включительно под 16,9% годовых на приобретение транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (т. 1 л.д. 39-43).

Заемщик обязался заключить/обеспечить заключение договора страхования «ДМС при ДТП» (п. 9 Индивидуальных условий).

В силу п.8.11 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредитных денежных средств имущества и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков угона, ущерба и противоправных действий третьих лиц (т. 1 л.д. 142-147).

В заявлении о предоставлении автокредита ФИО2 выразил согласие на подключение дополнительных услуг, стоимость за которые включена в сумму кредита, а именно: ДМС при ДТП - 45 000 руб., SMS информирование - 6 600 руб., карта автопомощи - 40 000 руб. (т. 1 л.д. 45-46).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №; паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43, 44, 57-59, 60, оборот л.д. 143).

Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий залоговая стоимость имущества составляет 635 000 руб.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13 800 руб., за исключением последнего в сумме 61 056,15 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случаях: нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; невыполнения заемщиком свыше 30 календарных дней установленной п. 8.11.2 Общих условий обязанности по страхованию заложенного имущества от рисков утраты и повреждения; невыполнения заемщиком условия о целевом использовании и/или нарушения заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита.

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости залогового имущества посредством обращения взыскания на него.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме 576 600 руб., что подтверждается историей операций по договору № (т. 1 л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 650 000 руб. (т.1 л.д. 57-59).

В пункте 7.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупателем ФИО2 в салоне продавца с партнером продавца АО «<данные изъяты>» приобретается сертификат технической помощи на дорогах на сумму премии в размере 40 000 руб., в том числе НДС 20% на сумму 6 666,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (т. 1 л.д. 103).

Как следует из отметок в актовой записи, смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>; водитель, находившийся в легковом автомобиле и пострадавший при его столкновении с закрепленным объектом, дорожный несчастный случай.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено, что нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Матвеева О.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 Мать умершего ФИО2 - ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства (т. 1 л.д. 83-97).

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>., транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № (т. 1 л.д. 79, 88, 121).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрированное на имя ФИО2, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (т. 1 л.д. 105-106).

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено (т. 1 л.д. 126, 128, 138, 149). Договора страхования жизни и здоровья, КАСКО ФИО2 не заключались (т. 1 л.д. 141, 256).

Согласно материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, под управлением ФИО2, постановлением следователя СО ОМВД России по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из ответа ИП ФИО5 на запрос суда следует, что на автостоянку по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было доставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, с государственным знаком №, которое находилось там до 16-17 ноября 2022 года. 15.11.2022 было размещено объявление о продаже данного автомобиля. Оплата за хранение транспортного средства составила 4 500 руб., за эвакуацию с места ДТП - 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Матвеева О.Н. пояснила, что распорядилась транспортным средством, продав автомобиль за 20 000 руб. Каких-либо письменных доказательств в подтверждение своих доводов суду не представила, о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства на дату смерти ФИО2 не просила, несмотря на разъяснение судом ей такого права в ходе судебного заседания.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 000 руб. (т. 1 л.д. 173).

В отсутствие иных документов суд полагает возможным руководствоваться данным заключением при определении стоимости транспортного средства, при определении стоимости квартиры - кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО2, согласие со стоимостью которой выразил истец в письме от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 168).

Вместе с тем, Матвеевой О.Н. была оплачена задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «<данные изъяты>», в сумме 10 379,71 руб. (5 209 руб. + 5 170,71 руб.), в подтверждение чего представлены платежные документы. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету, представленной АО «<данные изъяты>», по запросу суда.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 01.03.2023 задолженность по кредитному договору в размере 593 394,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 559 110,98 руб., просроченные проценты - 34 284,01 руб. (т. 1 л.д. 52-53).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств возврата кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, с Матвеевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Статьей 345 ГК РФ установлено, что независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге:

1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества;

2) имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям;

3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);

4) иное имущество в случаях, установленных законом.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, который ФИО2 приобрел за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является ПАО «РОСБАНК» (т. 1 л.д. 60).

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД Росси по Кольчугинскому району регистрация транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 106).

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (п. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, и он не может быть восстановлен, материалы дела не содержат, транспортное средство было снято с учета в связи со смертью собственника, суд приходит к выводу о наличии автомобиля в натуре.

Конкретное местонахождение автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что основные обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполнены, размер задолженности, период просрочки, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а, следовательно, в данной части заявленное Банком требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 15.03.2023 и № от 15.03.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 133,95 руб., из которых: 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 9 133,95 руб. за требование о взыскании кредитной задолженности (л.д. 17, 18).

Принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные исковые требования, с Матвеевой О.Н. в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 15 133,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Матвеевой Оксане Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой Оксаны Николаевны (паспорт <данные изъяты>), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2022 года по состоянию на 1 марта 2023 года в сумме 593 394,99 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 133,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, установить способ реализации путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Дело № 2-487/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000665-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                          г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Матвеевой Оксане Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой О.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 16.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ему был предоставлен кредит в размере 576 600 руб. сроком до 16.07.2027 на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, под залог автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди являются супруга Матвеева О.Н. и дочь ФИО1 В настоящее временя обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 593 394,99 руб. После смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке транспортного средства от 14.03.2023 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, составляет 585 000 руб.

Просит суд взыскать с Матвеевой О.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2022 в размере 593 394,99 руб. за счет наследственного имущества, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 585 000 руб., способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 133,95 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества не заявлял.

Ответчик Матвеева О.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 28.06.2023 пояснила, что транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, снятое с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2, на которое истец просит обратить взыскание, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2022, получило механические повреждения и было продано за 20 000 руб. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входящая в состав наследственного имущества ФИО2, была приобретена за 200 000 руб. В данном помещении отсутствует газоснабжение, водоотведение.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Кольчугинского района, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (т. 1 л.д. 249), в суд не явился, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие (т. 1 л.д. 254).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 252, 253).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, третьих лиц, Отдела опеки и попечительства, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 576 600 руб. на срок до 16.07.2027 включительно под 16,9% годовых на приобретение транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (т. 1 л.д. 39-43).

Заемщик обязался заключить/обеспечить заключение договора страхования «ДМС при ДТП» (п. 9 Индивидуальных условий).

В силу п.8.11 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредитных денежных средств имущества и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков угона, ущерба и противоправных действий третьих лиц (т. 1 л.д. 142-147).

В заявлении о предоставлении автокредита ФИО2 выразил согласие на подключение дополнительных услуг, стоимость за которые включена в сумму кредита, а именно: ДМС при ДТП - 45 000 руб., SMS информирование - 6 600 руб., карта автопомощи - 40 000 руб. (т. 1 л.д. 45-46).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №; паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43, 44, 57-59, 60, оборот л.д. 143).

Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий залоговая стоимость имущества составляет 635 000 руб.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13 800 руб., за исключением последнего в сумме 61 056,15 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случаях: нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; невыполнения заемщиком свыше 30 календарных дней установленной п. 8.11.2 Общих условий обязанности по страхованию заложенного имущества от рисков утраты и повреждения; невыполнения заемщиком условия о целевом использовании и/или нарушения заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита.

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости залогового имущества посредством обращения взыскания на него.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме 576 600 руб., что подтверждается историей операций по договору № (т. 1 л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 650 000 руб. (т.1 л.д. 57-59).

В пункте 7.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупателем ФИО2 в салоне продавца с партнером продавца АО «<данные изъяты>» приобретается сертификат технической помощи на дорогах на сумму премии в размере 40 000 руб., в том числе НДС 20% на сумму 6 666,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (т. 1 л.д. 103).

Как следует из отметок в актовой записи, смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>; водитель, находившийся в легковом автомобиле и пострадавший при его столкновении с закрепленным объектом, дорожный несчастный случай.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено, что нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Матвеева О.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 Мать умершего ФИО2 - ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства (т. 1 л.д. 83-97).

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>., транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № (т. 1 л.д. 79, 88, 121).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрированное на имя ФИО2, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (т. 1 л.д. 105-106).

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено (т. 1 л.д. 126, 128, 138, 149). Договора страхования жизни и здоровья, КАСКО ФИО2 не заключались (т. 1 л.д. 141, 256).

Согласно материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, под управлением ФИО2, постановлением следователя СО ОМВД России по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из ответа ИП ФИО5 на запрос суда следует, что на автостоянку по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было доставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, с государственным знаком №, которое находилось там до 16-17 ноября 2022 года. 15.11.2022 было размещено объявление о продаже данного автомобиля. Оплата за хранение транспортного средства составила 4 500 руб., за эвакуацию с места ДТП - 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Матвеева О.Н. пояснила, что распорядилась транспортным средством, продав автомобиль за 20 000 руб. Каких-либо письменных доказательств в подтверждение своих доводов суду не представила, о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства на дату смерти ФИО2 не просила, несмотря на разъяснение судом ей такого права в ходе судебного заседания.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 000 руб. (т. 1 л.д. 173).

В отсутствие иных документов суд полагает возможным руководствоваться данным заключением при определении стоимости транспортного средства, при определении стоимости квартиры - кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО2, согласие со стоимостью которой выразил истец в письме от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 168).

Вместе с тем, Матвеевой О.Н. была оплачена задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «<данные изъяты>», в сумме 10 379,71 руб. (5 209 руб. + 5 170,71 руб.), в подтверждение чего представлены платежные документы. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету, представленной АО «<данные изъяты>», по запросу суда.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 01.03.2023 задолженность по кредитному договору в размере 593 394,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 559 110,98 руб., просроченные проценты - 34 284,01 руб. (т. 1 л.д. 52-53).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств возврата кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, с Матвеевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Статьей 345 ГК РФ установлено, что независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге:

1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества;

2) имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям;

3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);

4) иное имущество в случаях, установленных законом.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, который ФИО2 приобрел за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является ПАО «РОСБАНК» (т. 1 л.д. 60).

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД Росси по Кольчугинскому району регистрация транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 106).

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (п. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, и он не может быть восстановлен, материалы дела не содержат, транспортное средство было снято с учета в связи со смертью собственника, суд приходит к выводу о наличии автомобиля в натуре.

Конкретное местонахождение автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что основные обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполнены, размер задолженности, период просрочки, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а, следовательно, в данной части заявленное Банком требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 15.03.2023 и № от 15.03.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 133,95 руб., из которых: 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 9 133,95 руб. за требование о взыскании кредитной задолженности (л.д. 17, 18).

Принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные исковые требования, с Матвеевой О.Н. в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 15 133,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Матвеевой Оксане Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой Оксаны Николаевны (паспорт <данные изъяты>), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2022 года по состоянию на 1 марта 2023 года в сумме 593 394,99 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 133,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, установить способ реализации путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Назад к списку

2-487/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество РОСБАНК
Ответчики
Матвеева Оксана Николаевна
Другие
ПАО «Сбербанк России»
АО "Тинькофф Банк"
Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Кольчугино
Суд
Кольчугинский городской суд Владимирской области
Судья
Орехова Е.И.
Дело на сайте суда
kolchuginsky.wld.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее