Решение по делу № 2-3507/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-3507/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-006574-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 4 октября 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Баранского В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Шахворостову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (далее - ПАО «Левобережный», Банк) обратился в суд с иском к Шахворостову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что в 17.11.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 990000 рублей, с процентной ставкой 16,9% годовых, сроком до 17.11.2028 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитном, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

При нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 07.08.2024 года по кредитному договору № перед банком составила 977936 рублей 12 копеек, из них: 940496 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 35 080 рублей 93 копейки – проценты на срочную задолженность, 1 132 рубля 40 копеек – проценты на просроченную задолженность; пеня – 1 226 рублей 21 копейка.

Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023 года в размере 977936 рублей 12 копеек, в том числе: 940496 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 35 080 рублей 93 копейки – проценты на срочную задолженность, 1 132 рубля 40 копеек – проценты на просроченную задолженность; пеня – 1 226 рублей 21 копейка; государственную пошлину в размере 12 979 рублей 36 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 08.08.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец ПАО «Левобережный» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения (л.д. 3 - оборот).

Ответчик Шахворостову А.Г. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика,, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силуст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что17.11.2023 года между истцом ПАО «Левобережный» и ответчиком Шахворостовым А.Г. заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальных условий предоставления потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) ответчику предоставлен кредит в размере 990 000 рублей, сроком до 17.112028 года, с процентной ставкой 16,9 % годовых (л.д. 12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору производится по графику, который прилагается к Индивидуальным условиям (л.д. 12 – оборот, 14).

Заемщик ознакомлен с графиком погашения кредитных обязательств, являющегося приложением к Индивидуальным условиям кредитного договора № от 17.11.2023 года, о чем заемщик поставил собственноручную подпись.

Предоставление кредита Банком и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Согласно положениям кредитного договора, Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения, в размере и порядке, установленном договором.

Однако, как следует из письменных материалов дела, за время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается справкой о задолженности и расчетом задолженности (л.д. 9,10).

Ответчику Банком 17.07.2024 года направлено заключительное требование № о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако указанное требование осталось неисполненным.

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, руководствуясь положениями кредитного договора, суд считает, что кредитор ПАО «Левобережный» имеет право досрочно предъявить к взысканию сумму кредита и причитающихся процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки (л.д. 12).

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.08.2024 года, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 977936 рублей 12 копеек, из которых: 940496 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 35 080 рублей 93 копейки – проценты на срочную задолженность, 1 132 рубля 40 копеек – проценты на просроченную задолженность; пеня – 1 226 рублей 21 копейка.

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 07.08.2024 года, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, также не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, размера основного долга и просроченных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 16,9 % годовых начиная с 08.08.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. После досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шахворостов А.Г. исковые требования признал, о чем представил суду письменное ходатайство.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеруудовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Левобережный» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 979 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Шахворостову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахворостова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН: №) задолженность по договору потребительского кредита№ от 17.11.2023 годав размере 977936 рублей 12 копеек, из которых: 940496 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 35 080 рублей 93 копейки – проценты на срочную задолженность, 1 132 рубля 40 копеек – проценты на просроченную задолженность; пеня – 1 226 рублей 21 копейка.

Взыскать Шахворостова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес Казахстан (паспорт № №), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН: №) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 12 979 рублей 36 копеек.

Взыскать Шахворостова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт № 720502), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН: №) проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 08.08.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.10.2024 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский