Решение по делу № 33-2200/2020 от 21.02.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33-2200

строка № 203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Жукова Н.А., при секретаре Скосарь А.Р.,

рассмотрела материал №13-29/2019 по заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № и заявлению Бледных ИВ о прекращении исполнительного производства №№,

по частной жалобе Можеровцевой ЕА

на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области

от 13 февраля 2019 года

(судья районного суда Гуглева Н.Б.)

У С Т А Н О В И Л :

определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.03.2018 произведена замену должника по исполнительному производству №, возбужденному 11.11.2008, в отношении должника – Бледных ЕП на основании исполнительного листа №2-123 от 11.04.2007, выданного Борисоглебским городским судом на правопреемника – Бледных ИВ, в пределах стоимости перешедшего к неё наследственного имущества после смерти Бледных ЕП, умершего 19.03.2014. В удовлетворении заявления Бледных ИВ о прекращении исполнительного производства №, возбужденному 11.11.2008, в отношении должника – Бледных ЕП, в связи с его смертью – отказать» (т.1 л.м.122-124)

04.05.2018 посредством почтовой связи в адрес суда поступила частная жалоба заинтересованного лица Можеровцева С.Ю. (т.1 л.м.161).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.05.2018 частная жалоба возвращена Можеровцеву С.Ю. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (т.1 л.м.163).

25.05.2018 посредством почтовой связи в адрес суда поступила частная жалоба Можеровцева С.Ю. на определение суда от 29.03.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока (т.1 л.д.181,182).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.06.2018 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29.03.2018 Можеровцеву С.Ю. восстановлен (т.1 л.д.197).

Не согласившись с данным определением, Можеровцева Е.А. подала на него частную жалобу, направив ее посредством услуг почтовой связи 02.07.2018 (т.1 л.д.206, 207).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.07.2018 частная жалоба Можеровцевой Е.А. на основании ст.323 ГПК РФ оставлена без движения (т.1 л.м. 208).

Устранив недостатки, указанные в определении судьи от 04.07.2018, Можеровцева Е.А. направила в суд частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу (т.1 л.м.211, 212).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.09.2018 Можеровцевой Е.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13.06.2018 (т.1 л.м.237-238).

Можеровцев С.Ю., не согласившись с определением суда от 04.09.2018, обратился с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу (т.2. л.м.1).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.10.2018 Можеровцеву С.Ю. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 04.09.2018 (т.2 л.м.14-15).

Можеровцев С.Ю. подал частную жалобу определением суда от 12.10.2018, которая определением судьи Борисоглебского городского суда от 01.11.2018 была оставлена без движения, заявителю в десятидневный срок со дня её получения было предложено устранить недостатки.

Определением судьи Борисоглебского городского суда от 26.11.2018 частная жалоба Можеровцев С.Ю. на определение Борисоглебского городского суда от 12.10.2018 была возвращена заявителю, поскольку указанные в определении судьи Борисоглебского городского суда от 01.11.2018 недостатки не были устранены (т.2 л.м.30).

12.12.2018 Можеровцевым С.Ю. посредством почтовой связи была направлена частная жалоба на определение судьи Борисоглебского городского суда от 26.11.2018 о возвращении частной жалобы, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу (т.2 л.м.35-56).Определением Борисоглебского городского суда от 29.12.2018 Можеровцеву СЮ в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 26.11.2018 о возвращении частной жалобы на определение суда от 12.10.2018 было отказано (т.2 л.м.47-48)

Можеровцев С.Ю. подал частную жалобу на определение суда от 29.12.2018, содержащая ходатайство о восстановлении срока для её подачи (т.2 л.м.58).

Определением Борисоглебского городского суда от 13.02.2019 Можеровцеву С.Ю. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 29.12.2018. (т.2 л.д.74-75)

В частной жалобе Можеровцева Е.А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, просит определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.02.2019 отменить как незаконной и необоснованное (т.2 л.м.86-93).

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст.334 ГПК Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.8 абз.3 Постановления от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 Борисоглебским городским судом Воронежской области было вынесено определение об отказе Можеровцеву С.Ю. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 26.11.2018.

Копия определения суда от 29.12.2018 была направлена Можеровцеву С.Ю. 10.01.2019 и получена им 18.01.2019 (т.2 л.м.49-60).

18.01.2019 посредством почтовой связи Можеровцеву С.Ю. подал в суд частную жалобы на определение суда от 29.12.2018, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы (т.2 л.м.58-59).

Поскольку Можеровцев С.Ю. при вынесении определения судьи от 29.12.2018 не присутствовала, копию определения получил только 18.01.2019 и в тот же день подал частную жалобу, суд правильно пришел к выводу о восстановлении Можеровцеву С.Ю. срока на подачу частной жалобы.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы Можеровцевой Е.А. не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, и свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в связи с чем, не могут повлечь отмену или изменения законного и обоснованного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Можеровцевой ЕА – без удовлетворения.

Судья