Решение от 12.02.2024 по делу № 1-75/2024 от 18.01.2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000111-68

Дело № 1-75/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 год                                                               город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя СПЕ,

подсудимого Нестерова Е.Г., его защитника – адвоката ЛОН,

    - рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Нестерова Е.Г., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

    - 30 августа 2007 года приговором Верховного суда РК, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 6 марта 2019 года, постановлений Княжпогостского районного суда РК от 21 ноября 2018 года, от 4 июня 2019 года по п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы (исправительная колония строгого режима), освободившегося 9 июля 2019 года по постановлению Княжпогостского районного суда РК от 27 июня 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 15 дней ограничения свободы, снятого с учёта 12 сентября 2020 года по отбытию срока наказания;

    - 8 августа 2023 года приговором Ухтинского городского суда РК по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением определённых ограничений и возложением определённой обязанности, отбывающего наказание, неотбытый срок наказания по состоянию на 12 февраля 2024 года составляет 3 месяца 8 дней,

    - решением Сосногорского городского суда РК от 7 июня 2023 года, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК от 14 августа 2023 года в отношении Нестерова Е.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением определённых видов ограничений,

    не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Е.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нестеров Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> на основании постановления Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена на 1 год 2 месяца 15 дней ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нестеров Е.Г. снят с учёта Сосногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы.

Нестеров Е.Г., достоверная зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия (п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:40, находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, укусил за голень левой ноги потерпевшую БЛА, то есть совершил иные насильственные действия, чем причинил ей физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Нестерова Е.Г. БЛА согласно заключению эксперта был причинён кровоподтёк задней поверхности левой голени, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся и указал, что извинился перед потерпевшей.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Красное-Белое», где в шутку укусил потерпевшую за левую голень. Позже понял, что совершил плохой поступок, позвонил потерпевшей и принес ей свои извинения, которые она приняла (л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении магазина «Красное-Белое» и стоя на стремянке, выполняла свои трудовые функции. Около 15.00 в магазин пришел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Какое-то время он разговаривал с продавцом К, потом повернулся в ее сторону и сказал: «ты что бегаешь». Затем подсудимый продолжил разговор с К и через некоторое время повернулся к ней и укусил ее за левую голень, от чего она испытала физическую боль (л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что она работает в магазине вместе с потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. В это время потерпевшая стояла на стремянке и раскладывала товар. Он подошел к ней и укусил ее за ногу (л.д. №).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Государственный обвинитель в прениях сторон в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ изменил обвинение и просил исключить из обвинения подсудимого указание на наличие судимости по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, поскольку на момент совершения настоящего преступления указанная судимость была погашена.

Сторона защиты согласилась с позицией государственного обвинителя, в остальном не оспаривала квалификацию вмененного преступления.

Материалами дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосногорского городского суда РК, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Нестерова Е.Г. освобождённым условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня.

Постановлением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Нестерова Е.Г. освобождённым условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 3 дня, исключено указание из приговора Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное преступление было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, соответственно срок погашения судимости составляет 3 года и на момент совершения настоящего преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ указанная судимость погасилась и не может быть вменена подсудимому как субъекту рассматриваемого преступления.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Сосногорского городского суда РК, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они соответствуют требованиям УПК РФ, то есть являются допустимыми, они согласуются друг с другом, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, потому суд кладет их в основу приговора. Перечисленных доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено, ранее они не были лично знакомы друг с другом, не имеют личных неприязненных отношений. Судом не установлено также и оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

    С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Нестерова Е.Г.

    Перечисленными материалами уголовного дела установлено, что по приговору Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> на основании постановления Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 15 дней ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбыв указанное наказание, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был снят с учёта Сосногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Срок погашения указанной судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

    Подсудимый, достоверная зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:40, находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, укусил за голень левой ноги потерпевшую БЛА, то есть совершил иные насильственные действия, чем причинил ей физическую боль.

    Также согласно заключению эксперта у потерпевшей обнаружен кровоподтек задней поверхности левой голени, который образовался в результате сдавления голени между твердыми тупыми предметами, контактная поверхность которого не отобразилась в повреждении. Указанный кровоподтек не причинил вреда здоровью, был образован не более чем за 24 часа до производства экспертизы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.15 до 08.30.

    Указанному заключению эксперта суд доверяет, поскольку оно имеет надлежащие реквизиты, дано лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж для производства экспертиз в данном разделе медицины, выводы эксперта не оспариваются сторонами и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Противоправного либо аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления судом не установлено.

    При этом, с учетом сложившейся обстановки в момент совершения преступления, когда потерпевшая не нападала на подсудимого, своим поведением не оскорбляла его, выполняла свои трудовые функции, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал осознанно, с прямым умыслом, поскольку не мог не понимать, что в результате его действий потерпевшей будут причинены физическая боль и телесное повреждение, то есть предвидел возможность наступления указанных последствий и желал этого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Нестерова Е.Г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двоих малолетних детей (л.д. №); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д. №) и показаний (л.д. №), в которых подсудимый изобличал себя (при этом суд не признаёт указанные объяснения как явку с повинной, поскольку указанное преступление являлось очевидным, объяснение подсудимым было дано после обращения потерпевшей в полицию с заявлением в отношении конкретного лица и дачи ею подробных объяснений (л.д. №); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений (л.д. №), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. №).

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в ходе судебного заседания указал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, не снизило внутренний контроль, будучи трезвым, он также совершил бы указанное преступление, поскольку укусил потерпевшую в шутку. Учитывает при этом суд также и обстоятельства совершённого преступления.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у Нестерова Е.Г. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Нестерова Е.Г. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Нестерова Е.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения названному иных наказаний за совершённое преступление.

    Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, и с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности указанного преступления, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначаемому наказанию.

Правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Нестеров Е.Г. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 412.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░