Решение по делу № 2-3627/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-3627/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                          04 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Питеряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шотина В. С. к СТ «Северянин» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести действия, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с требованием признать незаконным действия садоводческого товарищества «Северянин» г. Вологды по полному ограничению режима потребления электрической энергии дома, расположенного по адресу: <адрес>», участок № с кадастровым номером №; обязать садоводческое товарищество «Северянин» возобновить подачу электрической энергии к указанному дому; обязать председателя правления садоводческого товарищества «Северянин» согласовать проект «Электроснабжения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>»; взыскать с садоводческого товарищества «Севрянин» затраты на восстановление системы водоснабжения указанного дома в виде денежных средств в размере 1 833,97 руб., затраты на почтовые услуги в сумме 195,69 руб., затраты на представителя в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени судебного заседания извещался надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Туркин А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что отключение электроэнергии СТ «Северянин» было принято на собрании правления ввиду наличия задолженности ответчика. Помимо этого, в СТ «Северянин» проводились работы по ремонту столбов, о чем ответчик был предупрежден.

Представитель третьего лица по доверенности Чупина Е.А. с заявлением не согласилась, пояснила, что при наличии у Шотина задолженности отключение произошло в соответствии с законодательством.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между СТ «Северянин» и АО «Вологдаоблэнерго» заключен договор технологического присоединения к сетям от 14.06.2013 №.

А так же, 25.11.2015 между Шотиным В.С. и СТ «Северянин» заключен договор подключения и электроснабжения абонента через энергосети СТ «Северянин».

Также установлено, что 31.10.2017 на собрании правления СТ «Северянин» принято решение об отключении электроэнергии на период с 01.11.2017 до 01.03.2018.

А материалах дела имеется уведомление от 01.11.2017 адресованное в адрес Шотина В.С. об отключении электроэнергии в СТ «Северянин» с 01.11.2017.

Кроме того, установлено и не оспаривалось сторонами, что у Шотина В.С. имелась задолженность оплаты услуг по электропотреблению за 2016-2017 года перед СТ «Северянин»(по состоянию на 03.11.2017 в размере 1666,17 руб).

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-Ф "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Стороной истца протокол собрания правления СТ «Северянин» от 31.10.2017 не оспаривался.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 546 и ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, применительно к рассматриваемым правоотношениям следует, что в правоотношениях по энергоснабжению субабонентом является СТ «Северянин», а не каждый член товарищества индивидуально, и указанные нормы действуют в правоотношениях между поставляющей организацией и СТ, а не в отношении каждого члена СТ индивидуально.

В компетенцию общего собрания входит, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, что соответствует положениям ст. 21 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В п. 2 ст. 4 указанного Закона сказано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Объекты энергоснабжения СТ «Северянин» исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Следовательно, решение вопроса об использовании данных объектов электроэнергии, относится к исключительной компетенции общего собрания.

Кроме того ч.2 ст.8 вышеназванного Закона предусмотрена возможность ограничения в пользования объектами общей инфраструктуры в случае наличия задолженности по оплате пользования данными объектами.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным действий садоводческого товарищества «Северянин» г. Вологды по полному ограничению режима потребления электрической энергии дома, расположенного по адресу: <адрес>», участок № с кадастровым номером № возложении обязанности садоводческое товарищество «Северянин» возобновить подачу электрической энергии у казанному дому; обязать председателя направления садоводческого товарищества «Северянин» согласовать проект «Электроснабжения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>

Производные требования истца в части взыскания с ответчика затрат на восстановление системы водоснабжения в размере 1 833,97 руб., затрат на почтовые услуги в размере 195,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.. расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., удовлетворению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шотину В. С. к СТ «Северянин» отказать в полном объеме

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                      О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года