Решение по делу № 2-524/2022 (2-4107/2021;) от 20.12.2021

УИД 31RS0022-01-2021-004276-57                                    Гр. дело №2-524/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года                                     г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», Раловец С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Раловец С.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Раловец С.С. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении кредитной карты Visa Credit Momentum.

Кредитная карта и денежные средства предоставлены ответчику истцом, ответчик, исполняя обязательства по договору ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Раловец С.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 50823,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Раловец С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты Visa Credit Momentum.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по которым ответчику предоставляется карта Visa Credit Momentum с лимитом до 10000 руб. с уплатой 19% годовых за пользование кредитом по истечении льготного периода, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Указанные документы в совокупности свидетельствуют о заключении сторонами по делу кредитного договора №-Р-1413623950 в предусмотренной ст. 161, 820 ГК РФ письменном форме.

В соответствии с п.п. 10.7 п. 10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России все споры по настоящему договору по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде/ мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществляющего выдачу кредитной карты держателю, в связи с чем данного гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>

Из представленных документов следует, что в ходе пользования кредитной картой кредитный лимит был повышен до 46000 руб., заемщик неоднократно снимал денежные средства, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, что подтверждается сведениями по карте, выпиской, расчетом истца.

На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту Раловец С.С. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50823,19 руб., из которых: 45980,82 руб. - просроченный основной долг, 3420,81 руб. – просроченные проценты, 1421,56 руб. - неустойка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности неустойке у суда нет оснований, он соответствует сведениям по карте и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение исковых требований, на которые он ссылался, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, оснований полагать, что заявленный истцом размер неустойки 1421,56 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1724,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Раловец С.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Раловец С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50823,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724,70 руб.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.

Судья                                                                                                 Е.В Медведева

Секретарь                                                                                         ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ………………………………...…..

Судья                                                                                                 Е.В Медведева

Секретарь                                                                                         ………………...

«……..»…………………2022 г.