Решение по делу № 2-1417/2022 от 02.02.2022

УИД 59RS0001-01-2022-000612-32 КОПИЯ

Дело № 2-1417/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., из которых: 72647, 14 руб. – 48% от общей суммы основного долга в размере 151657, 07 руб., 27352, 86 руб. – 48% от общей суммы процентов в размере 57101, 43 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 214 300 руб. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО1 задолженности за период с 17 августа по Дата прекращено.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в суд не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по имеющимся адресам, в том числе по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал № 9-568/2021, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 214 300 руб. сроком на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту в 19,9% годовых.

Во исполнение условий договора банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности за период с 17 августа по Дата.

Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор №-УПТ уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «АРС ФИНАНС».

В декабре 2021 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 21 декабря 2021 года ООО «АРС ФИНАНС» в принятии заявления отказано.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17 октября 2013 года по 10 сентября 2015 года, в размере 100 000 руб., в том числе: 72647, 14 руб. – сумма основного долга (48% от суммы основного дола 151657, 07 руб.), 27352, 86 руб. – сумма процентов (48% от суммы процентов 57101, 43 руб.).

Вместе с тем, поскольку производство в части взыскания задолженности по платежам за период с 17 августа по 22 октября 2015 года прекращено, суд считает необходимым определить период взыскания задолженности с 17 октября 2013 года по 16 августа 2015 года путем исключения из расчета платежей за период с 17 августа по 10 сентября 2015 года включительно.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж за август 2015 года составляет 5669 руб., из которых 2848, 87 руб. – сумма основного долга, 2820, 13 руб. – сумма процентов; за сентябрь 2015 года – 5669 руб., из которых 3071, 73 руб. – сумма основного долга, 2597, 27 руб. – сумма процентов.

Размер задолженности за период с 17 по 31 августа 2015 года составляет руб., из которых: сумма основного долга – 1378, 48 руб. (2848, 87 руб. / 31 день * 15 дней), проценты – 1364, 56 руб. (2820, 13 руб. : 31 день* 15 дней).

Размер задолженности за период с 01 по 10 сентября 2015 года составляет руб., из которых: сумма основного долга – 1023, 91 руб. (3071, 73 руб. / 30 дней * 10 дней), проценты – 865, 76 руб. (2597, 27 руб. : 30 дней * 10 дней).

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать задолженность в размере 48% от суммы основного долга и процентов, следовательно, размер задолженности за период с 17 по Дата составляет 1316, 66 руб., из них: сумма основного долга – 661, 67 руб. (48 % от 1378, 48 руб.), проценты – 654, 99 руб. (48 % от 1364, 56 руб.).

48% от суммы основного долга за период с 01 по Дата составит 491, 48 руб., 48% от суммы процентов – 415, 56 руб.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с Дата по Дата составляет 97776, 30 руб., их которых: задолженность по основному долгу – 71493, 99 руб. (72647, 14 руб. – 661, 67 руб. – 491, 48 руб.), по процентам – 26282, 31 руб. (27352, 86 руб. – 654, 99 руб. – 415, 56 руб.).

Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

Доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 3 200 руб. и оплачен итсуом в полном объеме.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (97776, 30 руб.) размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС», составляет 3128, 84 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (3 200 х 97776, 30 / 100 000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2013 года за период с 17 октября 2013 года по 16 августа 2015 года в размере 97776, 30 руб. (задолженность по основному долгу – 71493, 99 руб.. задолженность по процентам – 26282, 31 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128, 84руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2022 года