Решение по делу № 33-318/2020 от 16.03.2020

Судья Манжикова Т.П. Дело № 33-318/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-421/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Антакановой Е.В. и Гонеевой Б.П.

при секретаре Курмангазиевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цереновой М.Б. к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о взыскании компенсации за проезд к месту лечения и обратно по апелляционной жалобе истца Цереновой М.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, пояснения Цереновой М.Б., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Церенова М.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом 1 группы по общему заболеванию. В связи с имеющимися заболеваниями получает постоянный программный гемодиализ в Элистинском филиале № 1 общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский нефрологический центр» (далее – Элистинский филиал № 1 ООО «Северо-Кавказский нефрологический центр») три раза в неделю. Так как она проживает в п. Цаган-Аман Юстинского района, вынуждена нести финансовые расходы на поездки в г. Элиста для прохождения данных процедур.

Стоимость проезда по автобусному маршруту п. Цаган-Аман – г. Элиста составляет 500 руб. в одну сторону, всего на проезд к месту лечения за период с 1 января по 31 декабря 2019 года ею затрачено 157000 руб., которые просила суд взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия в ее пользу.

В судебном заседании истец Церенова М.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что знает об организованной Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (далее – БУ РК «Юстинская районная больница») транспортировке пациентов к месту проведения сеансов гемодиализа в г. Элисту, однако не желает пользоваться предоставленным транспортом ввиду его ненадлежащего технического состояния.

Представитель Министерства здравоохранения Республики Калмыкия Шевенов Р.Н. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Цереновой М.Б. к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о взыскании компенсации за проезд к месту лечения и обратно отказано.

В апелляционной жалобе истец Церенова М.Б. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание несоответствие предоставленного автотранспорта требованиям комфорта и безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Республики Калмыкия от 26 декабря 2017 года № 469 «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Калмыкия на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», в том числе положениями Порядка организации транспортировки пациентов, страдающих хронической почечной недостаточностью, от места проживания до места получения медицинской помощи методом заместительной почечной терапии и обратно (приложение 13).

Установив, что Церенова М.Б. имеет право на получение бесплатной специализированной медицинской помощи в виде гемодиализа в Элистинском филиале № 1 ООО «Северо-Кавказский нефрологический центр», однако в БУ РК «Юстинская районная больница» с заявлением о предоставлении ей услуги по транспортировке для получения сеансов гемодиализа в Элистинском филиале № 1 ООО «Северо-Кавказский нефрологический центр» г. Элиста и обратно истец не обращалась, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за проезд.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

Как установлено судом Церенова М.Б., <***> года рождения, зарегистрирована по адресу: <***>. Является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно.

С 2014 года по настоящее время она состоит на «Д» учете и получает лечение программным диализом в Элистинском филиале № 1 ООО «Северо-Кавказский нефрологический центр» с клиническим диагнозом: <***>.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец Церенова М.Б., в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» имеет право на специализированную медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственной гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, а также на транспортировку от места проживания до места получения медицинской помощи методом заместительной почечной терапии и обратно.

Такая транспортировка в соответствии с Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 26 декабря 2017 года № 469 ответчиком организована и предоставлена данной категории лиц.

Из пояснений представителя Министерства здравоохранения Республики Калмыкия Шевенова Р.Н., данных в суде первой инстанции, следует, что перевозка пациентов, страдающих хронической почечной недостаточностью, от места проживания к месту проведения гемодиализа и обратно осуществляется с июня 2018 года БУ РК «Юстинская районная больница», денежные средства для данной цели выделяются министерством с 30 мая 2018 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

С июня 2018 года по заявлению пациентов БУ РК «Юстинская районная больница» осуществляет их транспортировку для получения сеансов гемодиализа три раза в неделю. За 2019 год медицинским учреждением осуществлено 149 поездок по транспортировке гемодиализных пациентов в г. Элиста, из п. Цаган-Аман, 85 из п. Барун, 77 поездок из п. Бергин.

Транспортировка пациентов в г. Элиста осуществляется на автомобилях: марки Z7Y 22440CC0000066 регистрационный знак <***>, LADA 217030 регистрационный знак <***>, УАЗ-39623 регистрационный знак <***>, УАЗ-396294 регистрационный знак <***>.

В судебном заседании суда первой инстанции Церенова М.Б. пояснила, что воспользовалась услугой по транспортировке к месту получения сеансов гемодиализа один раз, но ее не устроило техническое состояние транспортного средства. Более предоставленным районной больницей транспортом она не пользовалась.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлено, что Министерство здравоохранения Республики Калмыкия выполнило свои обязательства, организовав бесплатную транспортировку пациентов, страдающих хронической почечной недостаточностью, к месту проведения сеансов гемодиализа и обратно, однако Церенова М.Б. свое право на бесплатную перевозку к месту получения медицинской помощи не использует.

Поскольку со стороны Министерства здравоохранения Республики Калмыкия либо его должностных лиц не допущено незаконных действий, которые причинили Цереновой М.Б. убытки в заявленном ею размере (157000 руб.), состоящие из расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно в период с 1 января по 31 декабря 2019 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации за проезд к месту лечения и обратно.

Довод апелляционной жалобы о том, что предоставленный автотранспорт не отвечает требованиям комфорта и безопасности несостоятелен, так как сводится лишь к выражению несогласия с качеством предоставляемой районной больницей услуги по транспортировке пациентов из п. Цаган Аман в г. Элисту и обратно для получения процедур гемодиализа, что не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цереновой М.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Л.Д. Коченкова Е.В.Антаканова Б.П.Гонеева