Решение от 28.09.2021 по делу № 2-2525/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2525/2021 37RS0022-01-2020-001078-76 г. Иваново РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года в г.Иваново гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Парфенычева Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском Парфенычевой Н.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 11.08.2018 года у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением Парфенычевой Н.Н. и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением Морозова А.Б. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признана Парфенычева Н.Н. Поскольку автомобиль №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате. После проведенного страховщиком осмотра транспортного средства АО «СОГАЗ» признало событие от 11.08.2018 года страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 241 489 руб.

В соответствии с п. «е» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП произошло по вине Парфенычевой Н.Н. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 241 489 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5614 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Парфенычева Н.Н., ее представитель по доверенности Новикова О.А., уведомленные о дате, времени и месте слушания дела, не явились.

До перерыва, объявленного в судебном заседании 14.09.2021 года представитель ответчика Новикова О.А. возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что на дату дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность Парфенычевой Н.Н. была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ООО «Диамант», в подтверждение чего был предоставлен подлинник договора и квитанция об оплате страховой премии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российский Союз Автостраховщиков, уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2018 года в 17 ч. 00 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением Парфенычевой Н.Н. и автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак Р 978 МУ 750 под управлением М.А.Б.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, видимые из которых были указаны в справке о ДТП, выполненной сотрудниками ГИБДД.

Виновником указанного ДТП явилась Парфенычева Н.Н., управлявшая в момент ДТП транспортным средством №, №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Парфенычева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, основанием для чего послужил установленный факт нарушения ею при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак № в момент ДТП п. 8.4 ПДД РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный знак № 750 была застрахована в АО «СОГАЗ».

В порядке п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" собственник автомобиля №, государственный регистрационный знак № М.А.Б. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового.

На основании указанного заявления страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак Р 978 МУ 750, по результатам которого был составлен соответствующий акт осмотра, в котором отражены выявленные повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 31.08.2018, выполненому ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» среднерыночная стоимость автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак Р 978 МУ 750 на дату ДТП составила 364 923 руб., стоимость годных остатков – 123 434 руб.

На основании акта осмотра и заключения, событие от 11.08.2018 страховщиком было признано страховым (Акт о страховом случае от 03.10.2018 и страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 241 489 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2018.

В соответствие с п. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Заявляя требования о взыскании с Парфенычевой Н.Н. ущерба в порядке регресса истец ссылается на то, что согласно страховому полису серия № №, на основании которого была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, срок страхования сторонами определен с 16 ч. 12 мин. 17.01.2018 года по 24 ч. 00 мин. 16.01.2019 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 17.01.2018 года по 16.07.2018 года. Таким образом, действие полиса № № на событие 11.08.2018 года не распространяется.

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылается на то, на момент ДТП 11.08.2018 года ее гражданская ответственность была застрахована по полису серии № от 05.07.2018 года, выданному ООО СК "Диамант".

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В материалы дела ответчиком представлен подлинники указанного выше полиса, а также квитанции № от 05.07.2018 года об оплате Парфенычева Н.Н. страховой премии в размере 14676 руб. 55 коп.

С учетом изложенного полис серии № № от 05.07.2018 года является надлежащим доказательством заключения договора обязательного страхования.

Доводы истца о том, что указанный полис в базе данных РСА числится в статусе «Утрачен» не имеет правового значения для дела.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Российским Союзом Автостраховщиков (РСА), в РСА имеются сведения о выдаче бланка полиса ОСАГО МММ № МТ «Гознак» - АО «Гознак» (ранее – ФГУП «Гознак») страховой компании ООО СК «Диамант» 22.06.2018 года. Однако указанный бланк полиса ОСАГО в установленном порядке был заявлен ООО СК «Диамант» по состоянию на 04.07.2019 года как утраченный.

Между тем, полис страхования ОСАГО МММ № на момент заключения договора – 05.07.2018 года, а также на момент ДТП 11.08.2018 года в установленном законом порядке недействительным признан не был, доказательств не получения страховщиком страховой премии не представлено.

Разрешая спор, суд руководствуется статьями ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 931, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в удовлетворении заявленных истцом требований отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.