Решение по делу № 33-7445/2019 от 24.10.2019

Дело № 33-7445/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        27 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Герман М.В.

судей             Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.

при секретаре                  Василецкой Ю.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» на решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

СКПК «Взаимный кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО9, ФИО3 о признании ничтожными сделок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по переходу права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Лужским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше решение, которым СКПК «Взаимный кредит» отказано в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции обнаружены описки в фамилии ответчицы, которые необходимо исправить суду первой инстанции.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

    Поскольку наличие неисправленной судом первой инстанции описки установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанция, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в Лужский городской суд для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело в Лужский городской суд <адрес> для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий

Судьи

Судья Степанова Е.Г.