Решение по делу № 8Г-19429/2023 [88-20978/2023] от 05.06.2023

КОПИЯ

64RS0043-01-2022-004062-38

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20978/2023

№ 2-3218/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                     2 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.

судей Порубовой О.Н., Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевской Марины Валерьевны к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежного возмещения

по кассационной жалобе администрации муниципального образования           «Город Саратов» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Залевская М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором с учетом уточнения требований просила взыскать возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2 069 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 877 рублей.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 марта 2023 г., исковые требования Залевской М.В. удовлетворены.

С администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Залевской М.В. взысканы денежные средства в размере 2 069 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 877 рублей.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» возмещения за жилое помещение постановлено прекратить право собственности Залевской М.В. квартиру по адресу: <адрес>.

С администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «Экспертиза-Саратов» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 42 000 рублей.

В кассационной жалобе администрацией муниципального образования «Город Саратов» ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Залевская М.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии при администрации муниципального образования «Город Саратов» № 16/з от 10 июля 2020 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 12 августа 2020 г. № 253-р указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено произвести отселение граждан из занимаемых жилых помещений в течение трех месяцев со дня издания распоряжения, установлен срок для сноса собственниками помещений многоквартирного дома до 10 июля 2022 г.

Снос аварийного многоквартирного дома не осуществлен.

До настоящего времени земельный участок под многоквартирным жилым домом и помещения в доме не изъяты для муниципальных нужд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, руководствуясь ст. 32 ЖК РФ, приняв во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, исходил из того, что администрацией длительное время не предпринимается действий по выкупу жилого помещения в аварийном доме, чем нарушаются права истца.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы о том, что требования истца не подлежали удовлетворению, поскольку предварительная процедура, предшествующая разрешению вопроса о выкупе спорного помещения, не проведена, судебная коллегия отклоняет.

Длительное непринятие мер по соблюдению установленного статьей 32 ЖК РФ порядка осуществления процедуры изъятия земельного участка многоквартирного дома и помещений, расположенных в аварийном доме, не может повлечь за собой отказ в защите прав собственников данных помещений. Указанные граждане имеют права на возмещение стоимости недвижимого имущества, которое подлежит изъятию органом местного самоуправления в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» – без удовлетворения.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья                                         О.Н. Порубова