Решение от 04.02.2019 по делу № 22-157/2019 от 18.01.2019

Пред.    Голикова Е.П.                             22-157\19

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи Чекалова С.Б.

Судей Жичиковой Т.Н., Шалимовой О.Ю.

При секретаре Кадыковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2019 года

Апелляционную жалобу адвоката Новикова А.В. в интересах осужденного Веселова А.Н. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от

14 декабря 2018 года, которым

    Веселов Алексей Николаевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый:

Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

    В период условного осуждения на него возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Мера пресечения до вступления в силу приговора суда, - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., адвоката Новикова А.В. и осужденного Веселова А.Н. в поддержание доводов жалобы, адвоката Кудрявцева Н.Н. и представителя потерпевшего ФИО1.,- с возражениями на жалобу, прокурора Фирову А.А. - об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы защитника,- без удовлетворения, судебная коллегия

                    У с т а н о в и л а:

    Веселов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, опасного для жизни потерпевшего.

    События имели место в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Ярославской     области 19 ноября 2016 года.

    Веселов А.Н. виновным себя не признавал, считает, что травма потерпевшего возникла от его невиновных действий.

    Адвокат Новиков А.В. в апелляционной жалобе считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Судом неправильно применен уголовный закон, допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

    Указывает, что показания Веселова А.Н. объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших обоюдность конфликта, его непродолжительность, совместность падения. Указывает, что данные свидетели отрицали факты нанесения удара потерпевшему. Указывает на заключение экспертизы о причинах получения травмы позвоночника. Приходит к выводу о том, что травма образовалась не от падения потерпевшего на землю, а от падения Веселова на потерпевшего. Считает, что травма не является результатом умышленных действий Веселова.

    Указывает, что приговор судом постановлен на показаниях потерпевшего и свидетеля ФИО5, что ФИО5 видел лишь момент нанесения Веселовым удара потерпевшему по лицу и не видел момента падения.

    Со ссылкой на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» указывает, что суд обязан был указать в приговоре, почему он не принимает показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6, чего суд, по его мнению, не сделал.

    Считает необоснованным вывод суда об умысле Веселова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Считает, что последующее поведение Веселова, предложение вызвать «скорую помощь» свидетельствует об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда.

    Приходит к выводу о невиновном поведении Веселова. Считает, что он не осознавал и не мог осознавать последствий от своих действий, не мог предвидеть возможности общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

    Считает, что деяние Веселовым совершено невиновно, и он не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

    От прокурора - государственного обвинителя, поступили письменные возражения на жалобу защитника, в которых прокурор считает приговор суда законным и обоснованным.

    От адвоката Кудрявцева Н.Н., защитника потерпевшего, также поступили письменные возражения на жалобу защитника обвиняемого, в которых он соглашается с выводами суда и просит об оставлении приговора суда без изменения.

    Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении Веселова Алексея Николаевича является законным, обоснованным и справедливым.

    Выводы суда о совершении Веселовым А.Н. преступления, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при указных в приговоре суда обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    Потерпевший ФИО2 каретой «скорой помощи» был доставлен в больницу им. Соловьева г. Ярославля 20 ноября 2016 года в 0 час. 30 минут с диагнозом- <данные изъяты>.

    Из заключения судебно-медицинских экспертиз от 2 марта 2017 года, 18 мая 2017 года, 23 июля 2018 года, 30 августа 2018 года следует, что у ФИО2 имелась закрытая травма поясничного отдела позвоночника:

<данные изъяты>.

С учетом рентгенологических особенностей <данные изъяты>, входящих в состав закрытой травмы поясничного отдела позвоночника, можно сделать выводы, что закрытая травма поясничного отдела позвоночника могла возникнуть при падении с высоты с последующим приземлением на ягодицы с компрессионным воздействием травмирующей силы по вертикальной оси позвоночника с незначительным сгибанием туловища вперед. Вышеуказанная закрытая травма поясничного отдела позвоночника относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО2, относится к тяжкому.

    С учетом сравнительного анализа характера, рентгенологических особенностей, механизма возникновения закрытой травмы поясничного отдела позвоночника ФИО2 с характером, рентгенологическими особенностями и механизмом возникновения закрытой травмы поясничного отдела позвоночника, изложенных в заверенных светокопиях протоколов следственных экспериментов от 21 августа 2018 года потерпевшего и обвиняемого, можно сделать выводы, что возникновение вышеуказанной закрытой травмы поясничного отдела позвоночника при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО2.( когда потерпевший с Веселовым упали на твердую плоскую травмирующую поверхность ударившись поверхностью тела и удар пришелся в поясничную область, отчего потерпевший испытал сильную боль), а также при обстоятельствах, изложенных Веселовым, когда « обвиняемый схватил потерпевшего руками за плечи потерпевшего, затем во время борьбы обвиняемый потянул потерпевшего в левую сторону, после чего упал на потерпевшего всем весом, потерпевший в это время лежал на правой передне-боковой поверхности тела), исключается.

    Никаких сомнений в обоснованности заключения экспертизы о том, что указанная травма позвоночника возникла у потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в заключении экспертов( т. 2 л.д.88-198), при падении с последующим приземлением на ягодицы с компрессионным воздействием травмирующей силы по вертикальной оси позвоночника с незначительным сгибанием туловища вперед, у участников процесса и суда не возникло.

    Обстоятельства, при которых потерпевший ФИО2 упал на твердую плоскую травмирующую поверхность, судом были исследованы с достаточной полнотой и объективностью.

Потерпевший ФИО2 на протяжении всего предварительного и судебного следствия настаивал на том, что Веселов пристал к нему по надуманному им, Веселовым, поводу. Веселов ударил его, ФИО2 по лицу, затем Веселов взял ФИО2 за плечи. В целях самообороны ФИО2 взял Веселова за одежду в области груди. Затем Веселов с целью опрокидывания ФИО2 на землю, разворачивал корпус ФИО2 из стороны в сторону, с целью падения ФИО2 сделал ему « подсечку». Отчего ФИО2 не устоял на ногах и, не успев сгруппироваться, упал на поверхность земли, сразу закричал от с░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░5 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░. ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░( ░. 1 ░.░. 205-207) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░» ░░░2.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░ 88 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389. 13 ░░░ ░░, ░░. 389.20 ░░░ ░░, ░░. 389. 28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░