Решение по делу № 2-1523/2024 от 18.09.2024

Мотивированное решение

изготовлено 08.11.2024 года

Дело № 2-1523/2024

66RS0028-01-2024-002169-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова Дениса Александровича, Ромашовой Натальи Юрьевны, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Зырянову Павлу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратились Ромашов Д.А., Ромашова Н.Ю., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Зырянову П.М. с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске (л.д.6-8).

В судебном заседании истцы Ромашовы поддержали заявленные требования по тем же основаниям, просили признать Зырянова П.М. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, что будет являться основанием для снятия в дальнейшем его с регистрационного учета, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также пояснили, что они и их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, ответчик ранее был зарегистрирован в жилом помещении, в настоящий момент, ответчик не является членом семьи истцов, выехал на проживание в иное место жительства в 2014 году, вещей его там нет, не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ним истец не заключал, ответчик не пытался вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним не имеется.

Ответчик Зырянов П.М. извещенный надлежащим образом по месту регистрации, по последнему известному стороне истца месту жительства в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела(л.д.69).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с положениями ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону истцов поддержавших исковые требования, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что истцы Ромашов Д.А., Ромашова Н.Ю. и их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес> (л.д..50-53).

Согласно информации Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истцов по указанному адресу зарегистрирован ответчик Зырянов П.М. (л.д.63).

Из пояснений истцов, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющимися доказательствами по делу, установлено, что ответчик Зырянов П.М. ранее был зарегистрирован в жилом помещении, в настоящий момент ответчик не является членом семьи истцов, ответчик в 2014 году выехал на проживание в иное место жительства, вещей его там нет, не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ним истец не заключал, ответчик не пытался вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним не имеется.

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истцы обратились в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика, и суд с учетом положений ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая его не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования, выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, и того обстоятельства, что ответчик в нем не проживает, судом не установлено, при этом ответчик владеет иным жилым помещением(л.д.49).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ромашова Дениса Александровича, Ромашовой Натальи Юрьевны, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Зырянову Павлу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

     Признать Зырянова Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по данному адресу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.