Решение по делу № 22-3503/2024 от 11.06.2024

Судья Крат Е.С.               № 22-3503/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 июля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Черкасова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Красикове Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденного Костромина Ю.Н.,

защитника осужденного - адвоката Кочетовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костромина Ю.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 мая 2024 года, которым

Костромину Ю.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.08.2023 по ч.1 ст. 157, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

заменен неотбытый срок наказания 5 месяцев 26 дней исправительных работ на 1 месяц 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Костромина Ю.Н. в колонию-поселение, а время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день; Костромин Ю.Н. предупрежден о том, что при уклонении от исполнения постановления, он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Изучив материалы и апелляционную жалобу, выслушав осужденного Костромина Ю.Н. и защитника - адвоката Кочетову Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.08.2023 Костромин Ю.Н. осужден по ч.1 ст.157, ч.5ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы осужденному Костромину Ю.Н.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 мая 2024 года указанное представление удовлетворено, заменен Костромину Ю.Н. неотбытый срок наказания 5 месяцев 26 дней исправительных работ на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Костромина Ю.Н. в колонию-поселение, а время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день; Костромин Ю.Н. предупрежден о том, что при уклонении от исполнения постановления, он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Костромин Ю.Н. выражает несогласие с принятым решением суда, считает незаконным, необоснованным и чрезмерно строгим. Отмечает, что в настоящее время он работает. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, дать возможность отбывать исправительные работы по месту его работы.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно п. п. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Костромина Ю.Н. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Костромин Ю.Н. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он 05.01.2024, 06.01.2024, 10.01.2024, 13.01.2024, 14.01.2024 не явился на работы без уважительной причины, за что ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц. Вместе с тем, 20.03.2024 осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, и ему вынесено повторное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В своих объяснениях Костромин Ю.Н. указывал об отсутствии уважительных причин его неявок в указанные в постановлении суда даты. При этом каких-либо данных, что он занимался иной трудовой деятельностью в указанные дни, в связи с чем у него не было возможности отбывать назначенное наказание, суду не было представлено, равно как и суду апелляционной инстанции. Заявления осужденного в апелляционной инстанции о непосильном для него труде при отбывании исправительных работ и возникших проблемах со здоровьем объективно ничем не подтверждены.

Представленная положительная характеристика из МУП «РТС» свидетельствует о начале трудовой деятельности Костромина Ю.Н. в должности мойщика-уборщика с июля 2023 и не опровергает сведения о злостном уклонении его от отбывания наказания 05.01.2024, 06.01.2024, 10.01.2024, 13.01.2024, 14.01.2024 ввиду не явки на работы, и 20.03.2024 - на регистрацию в УИИ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Костромин Ю.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания. Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что не отбытый Костроминым Ю.Н. срок исправительных работ составляет 5 месяцев 26 дней, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 1 месяцу 28 дням лишения свободы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы об отбывании назначенного наказания в виде исправительных работ в суде первой инстанции не подтверждены представителем филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО и не являются основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления, а также исчисления срока неотбытого им наказания.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Костромину Ю.Н. неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч. 4 ст. 50 УК РФ, и обоснованно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 мая 2024 года в отношении Костромина Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Костромина Ю.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный Костромин Ю.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья