Решение по делу № 2-2937/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2937/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 г. г. Липецк

    Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

    председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркиной Е.В. к Переверзеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Еркина Е.В. обратилась в суд с иском к Переверзеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Еркина Е.В. и Переверзев А.А., от имени которого действовала по доверенности Переверзева Е.А., заключили договор займа, в соответствии с которым она пережала в собственность ответчику денежные средства в сумме 875 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. Сумма займа была предоставлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 875 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 257 600 руб., неустойку в сумме 30 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца дважды не явились в суд по вызову – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. На основании изложенного суд полагает исковое заявление Еркиной Е.В. к Переверзеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения. На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:     Исковое заявление Еркиной Е.В. к Переверзеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий