Решение от 12.11.2020 по делу № 11-21/2020 от 22.10.2020

Дело №11-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                                                         г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Зубкова Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 27 августа 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Зубкова Александра Александровича об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 24 апреля 2020 года №2-130-556/2020 г. о взыскании с Зубкова Александра Александровича в пользу ООО «Экспересс-Кредит» задолженности по договору займа № № года за период с 14 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 39984 рубля 00 копеек, из которых: 12000 рублей -основной долг, 27984 рубля 00 копеек- неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, а также в возврат государственную пошлину в размере 699 рублей 76 копеек, а всего 40683 рубля 76 копеек, отказать,

у с т а н о в и л :

27 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области, вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Зубкова А.А. о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 24 апреля 2020 года и отмене судебного приказа №2-130-556/2020 г. о взыскании с Зубкова Александра Александровича в пользу ООО «Экспересс-Кредит» задолженности по договору займа № № от 14 июня 2019 года за период с 14 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 39984 рубля 00 копеек, из которых: 12000 рублей -основной долг, 27984 рубля 00 копеек- неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, а также в возврат государственную пошлину в размере 699 рублей 76 копеек, а всего 40683 рубля 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 17.09.2020 года в резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 27 августа 2020 года по заявлению Зубкова А.А. об отмене судебного приказа № 2-130-556/2020 внесены исправления – а именно в абзаце первом исключена фраза «о восстановлении пропущенного срока».

В частной жалобе Зубков А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа, которое подается в письменной форме, в том числе должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

          В соответствии с требованиями, изложенными в п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе, в том числе указываются: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

          Согласно ст. 128 ГПК РФ, регламентирующей извещение должника о вынесении судебного приказа, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

     Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

           При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

           На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

          К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

          К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из совокупного анализа указанных норм процессуального права следует, что судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при котором судебное разбирательство не проводится, должнику обеспечивается его конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных документов, ООО «Экспересс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зубкова А.А. задолженности по договору займа № № от 14 июня 2019 года за период с 14 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 39984 рубля 00 копеек, из которых: 12000 рублей -основной долг, 27984 рубля 00 копеек- неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, а также в возврат государственную пошлину в размере 699 рублей 76 копеек, а всего 40683 рубля 76 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 24 апреля 2020 г. с Зубкова А.А. взыскана в пользу ООО «Экспересс-Кредит» задолженность по договору займа № № от 14 июня 2019 года за период с 14 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 39984 рубля 00 копеек, из которых: 12000 рублей -основной долг, 27984 рубля 00 копеек- неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, а также в возврат государственную пошлину в размере 699 рублей 76 копеек, а всего 40683 рубля 76 копеек.

Согласно материалам дела копия судебного приказа была направлена должнику 24 апреля 2020 года заказным письмом с уведомлением по адресу: ул. Ленина, д. 34 кв. 13, г. Палласовка Волгоградская область. Указанная почтовая корреспонденция была возвращена 28 апреля 2020 года в судебный участок с отметкой ФГУП «Почта России» «истёк срок хранения».

Срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 24 апреля 2020 года, исходя из положений ст. 128 ГПК РФ, истёк 5 апреля 2020 года.

17 августа 2020 года Зубковым А.А., посредством почтовой связи, мировому судье направлено заявление об отмене судебного приказа, которое поступило в адрес суда 27 августа 2020 года. В заявлении Зубков А.А. указал, что судебный приказ он не получал, с ним не согласен. Каких- либо документов об уважительности причин пропуска срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа не представил, о восстановлении срока на подачу возражений не просил.

В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены судебного приказа нет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                     о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░