Решение по делу № 1-1013/2021 от 14.10.2021

Дело № 1-1013/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-007839-03

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                    02 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Харитоничевой Е.П.,

защитника - адвоката Чурсина Сергея Александровича,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Хачатрян Самвела Абрамовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАЧАТРЯН САМВЕЛА АБРАМОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача психиатара и врача нарколога, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 30 сентября                    2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 июня 2021 года, примерно в 21 час 30 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, Хачатрян С.А. на своем автомобиле «Део Нексия», государственный регистрационный знак (№) регион, находился вблизи <адрес> <адрес>, когда обратил внимание на припаркованный рядом с указанным домом автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий       Потерпевший №2, на котором имелся комплект колес с литыми дисками, привлекший внимание Хачатрян С.А. В этот момент 08 июня 2021 года, примерно в 21 час 30 минут, у Хачатрян С.А. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного комплекта колес.

Реализуя задуманное хищение, Хачатрян С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к указанному выше автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (№) регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, приступил к осуществлению преступного плана. Так, движимый жаждой незаконного обогащения, Хачатрян С.А., с помощью заранее приисканного, неустановленного следствием инструмента, открутил крепления и снял с автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (№) регион, комплект из 4 х колес с литыми дисками, после чего погрузил их в свой автомобиль. В результате, 08 июня 2021 года, примерно в 21 час 30 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, Хачатрян С.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного у <адрес> <адрес>              4 колеса в сборе. Стоимость каждого колеса с диском составляет 7000 рублей, а всего на общую сумму 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальные ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Хачатрян С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Хачатрян С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Хачатрян С.А. добровольно и после консультации с защитником. Хачатрян С.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Хачатрян С.А. обвинение суд находит обоснованным.

        Потерпевший Потерпевший №2 против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Хачатрян С.А. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Хачатрян С.А. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: явку с повинной (п. «и» ч. 1                 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сожительницы, которой он оказывает посильную помощь, оказание материальной помощи детям, а также попытку частичного возмещения материального ущерба                               (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Хачатрян С.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Хачатрян С.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158                 УК РФ.

        Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Хачатрян С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

        Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Хачатрян С.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ХАЧАТРЯН САМВЕЛА АБРАМОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего (ФИО)7), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хачатрян Самвелу Абрамовичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хачатрян Самвела Абрамовича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства; возместить вред причиненный преступлением в размере 28 000 рублей.

     Избранную Хачатрян С.А. меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу не приобщались.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                         г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                    Хачатрян С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев