Решение по делу № 10-16/2019 от 16.08.2019

Мировой судья Останина И.А.

Судебный участок № 102

по г. Усть-Илимску

и Усть-Илимскому району

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 16 сентября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой Й.К.,

защитника осужденного адвоката Сизых СВ..

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Альхименко Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04.06.2019 года в отношении:

Кулемин В.О., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04.06.2019 года Кулемин В.О. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

На приговор мирового. судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление.

16.09.2019 года в адрес Усть-Илимского городского суда от государственного обвинителя Альхменко Ю.В., участвовавшего при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, поступили замечания на протокол судебного заседания суда 1 инстанции.Государственный обвинитель Петрова И.К., с учетом принесенных замечаний на протокол судебного заседания,, просила возвратить уголовное дело мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол.Ходатайство гос.обвинителя поддержано защитником.Выслушав стороны, суд считает необходимым снять с рассмотрения уголовное дело в отношении Кулемина В.О. \по. апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи, поскольку на протокол. судебного заседания принесены" государственным обвинителем замечания, которые подлежат рассмотрению мировым судьей, рассмотревшим уголовное дело, в соответствие. со ст. 260 УПК РФ, что препятствует рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя на приговор мирового судьи судом апелляционной инстанции.На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ:░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №102 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №102 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 260 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.09.2019