Решение от 24.08.2021 по делу № 2-1719/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1719/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

24 августа 2021 г. г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Куреевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Филичеву Василию Дмитриевичу о возложении обязанности устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства и о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

    ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Филичеву Василию Дмитриевичу о возложении обязанности устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства и о взыскании неустойки. Просило обязать Филичева В.Д. устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства установленные Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № №***, путем демонтажа (сноса/переноса) жилого дома, гаража и хозпостроек на земельном участке с кадастровым № №***, расположенном по адресу: N..., за пределы границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - не
менее чем на 15 м. от крайних проводов ВЛ 35 кВ Восточная левая правая" в течении 1 месяца после вступления решения суда в законную силу; взыскать с Филичева В.Д. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в следующем порядке: - единовременно в размере 5 000 рублей; в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня следующего за днем истечения срока установленным для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Василенко Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно записи акта о смерти № №*** от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации городского округа город Елец Липецкой области Филичев Василий Дмитриевич умер 14 ноября 2020 года.

Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Филичеву Василию Дмитриевичу о возложении обязанности устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства и о взыскании неустойки, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Филичев В.Д. умер 14.11.2020, до подачи иска в суд (30.07.2021).

В случае установления наследственного имущества истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 152, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░