Решение по делу № 2-1438/2019 от 15.07.2019

Дело №2-1438/2019

УИД 42RS0008-01-2019-001852-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                             20 августа 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Макарова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Макаровой О.В. заключен кредитный договор №. Согласно разделу 2 договора, банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 52 000 рублей. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка размере 21% процента годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами Банка. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1080591,07 рублей. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства нарушает, платежи в счет погашения кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 50 420,22 рублей, из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 40 445,32 рублей, по сумме начисленных процентов 9974,9 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

    Просит суд взыскать с Макаровой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 420,22 рублей, из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 40445,32 рублей,     по сумме начисленных процентов 9974,9 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712, 61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Макарова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

     Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд решил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 441 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Макаровой О.В. заключен кредитный договор №, согласно разделу 2 которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, в соответствии с условиями договора в размере 52 000 рублей (лд.24-26).

Согласно разделу 2 договора, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка размере 21% процента годовых (лд.34-35). Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.

    В соответствии с условиями договора кредит осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

    Согласно разделу 5 договора, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита: всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно условиям настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

       Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.

       В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на открытую банком на имя ответчика карту, в общем размере 1 080 591, 07 рублей, что подтверждается выпиской по счету должника, распиской в получении кредитной карты, а также расчетом исковых требований (лд.7-21, 27, 38-64).

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, заемщиком Макаровой О.В. условия заключенного между сторонами кредитного договора надлежащим образом не исполняются.

     В связи с неисполнением Макаровой О.В. своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ.     вынесен судебный приказ на взыскание с Макаровой О.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Банк Уралсиб», который ДД.ММ.ГГГГ мировым судье отменен в связи с поступившими от должника возражениями (лд.22-23).

       Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения и закону, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 50 420,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 40 445,32 рублей, задолженность по сумме начисленных процентов 9974,9 рублей (лд.7-21).

       Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (лд.29-37).

    Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств в полном обёме, суду не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных доказательств.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку судом установлен факт наличия у ответчика Макаровой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ответчик Макарова О.В., ознакомившись с условиями кредитного договора, приняла его условия, выразила согласие на его заключение на предоставленных банком условиях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб», взыскивая с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 50420,22 рублей.

            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Макаровой О.В. в пользу истца подлежит взысканию 1 712, 61 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 50 420,22 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 40 445, 32 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 974, 9 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 712, 61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.08.2019 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: