Решение от 27.04.2022 по делу № 33-5115/2022 от 18.04.2022

Судья Медведская Г.А. Дело № 33-5115/2022

УИД 24RS0046-01-2017-004668-48

А2.198г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Лишутина Романа Геннадьевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-54/2019 по иску Лишутина Романа Геннадьевича к ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю – Прозоровой Д.М.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 января 2022 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 21 февраля 2022 года постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника
Министерство внутренних дел Российской Федерации по гражданскому делу № 2-54/2019 по исковому заявлению Лишутина Романа Геннадьевича к ИВС ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России о возмещении вреда здоровью».

УСТАНОВИЛ:

на вышеуказанное определение суда первой инстанции представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Прозорова Д.М. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа постановлено судом первой инстанции 17.01.2022г., с учетом положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, последним днем подачи частной жалобы на данное определение является 07.02.2022г.

Согласно почтовому конверту частная жалоба сдана на почтовое отделение 16.02.2022г. и содержит просьбу о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного по уважительной причине ввиду позднего получения определения суда.

Вместе с тем, ходатайство судом рассмотрено не было, требования ст. 112 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи частной жалобы пропущен и судом в установленном порядке не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судя

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░