Решение по делу № 1-109/2019 от 27.02.2019

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават                       19 марта 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре судебного заседания Маннапове И.Р..

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Нормаматова Ф.Н.,

защитника адвоката Ишимгулова А.М.,

рассмотрев в применением особого порядка принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нормаматова Фарруха Нурмаматовича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нормаматов Ф.Н. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов 00.00.0000 года до ... часов 00.00.0000 года Нормаматов находился около Филиала ФГБ образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (ФГБОУ ВО УГНТУ), расположенной по ул. Губкина, д. 22б г. Салават. В это время Нормаматова возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей ФГБОУ ВО УГНТУ, с незаконным проникновением в ФГБОУ ВО УГНТУ в г. Салавате. Реализуя свои преступные намерения, Нормаматов Ф.Н. в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, металлической решеткой для чистки обуви, которую нашел на улице, разбил окно читального зала библиотеки здания ФГБОУ ВО УГНТУ, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФГБОУ ВО УГНТУ в г. Салавате, а именно:

- компьютер в сборе: процессор Intel Pentium CPU G630 @2.7Ghz, монитор Proview TFT 17 8ms, стоимостью 15810 рублей,

- компьютер в сборе: процессор Athion-64 3200/BOX/, материнская плата ASUS 8N-XE, память DDR 256 Mb (3200) Kingmax, жесткий диск HDD 80Gb(7200) c охлаждением, корпус IW527 / (флэш с внешней стороны), дисковод FDD/Mitsumi/NS, монитор Proview TFT17 8 ms, стоимостью 15810 рублей,

- процессор Athion-64 3200/BOX/, материнская плата ASUS 8N-XE, память DDR 256 Mb (3200) Kingmax, жесткий диск HDD 80Gb(7200) c охлаждением, корпус IW527 / (флэш с внешней стороны), дисковод FDD/Mitsumi/NS, стоимостью 11067 рублей,

- процессор Pentium/45313.ОГГц/ASUSTEK P5L-SOSET 775/DDR 512/Mb/80 Gb/DVD RAM&DVD+-R/R W&CDRW, стоимостью 14720 рублей 54 копейки, а всего имущество на общую сумму 57407 рублей 54 копейки.

    С похищенным имуществом Нормаматов Ф.Н. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФГБОУ ВО УГНТУ в г. Салавате имущественный ущерб на общую сумму 57407 рублей 54 копейки.

В судебном заседании Нормаматов Ф.Н. полностью признал себя виновными в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено после консультации со своим защитником, при этом заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал доверителя.

    Представитель потерпевшего О. в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего так же просила рассмотреть дело без её участия, наказание просила назначить на усмотрение суда, что претензий не имеет. Возражений не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Нормаматову Ф.Н. обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, с незаконным проникновением в помещение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицированы правильно.

Психическое состояние Нормаматова Ф.Н. сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей. А также суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Нормаматову Ф.Н. следует назначить не связанное с реальным лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ в соответствии со ст.6, 50 УК РФ учитывая его трудоспособный возраст.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд оснований не усматривает.

Учитывая нахождение Нормаматова Ф.Н. в течении 6 месяцев под стражей, с применением п. «в» ч.2 ст. 71 УК РФ, учетом ч.3 ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей подлежит зачету в срок исправительных работ из расчёта три дня за 1 день лишения свободы, что соответствует 18 месяцам исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нормаматова Фарруха Нурмаматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ст.72 УК РФ зачесть время нахождения под стражей с 20 сентября 2018 года по 19 марта 2019 года в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом зачета времени содержания Нормаматова Ф.Н. под стражей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ считать отбытыми. Нормаматова Ф.Н. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компьютеры, процессоры возвращенные представителю потерпевшего О., колесо от автомобиля ГАЗ 2705 переданное на ответственное хранение П. оставить в их распоряжении, бумажные пакеты со следами рук, соскобами, следами обуви, гипсовый слепок, металлический элемент ремня, хранящиеся в Отделе МВД России по г. Салавату согласно квитанции № 18 от 21.01.2019 года - уничтожить, пара обуви, хранящаяся там же возвратить Нормаматову Ф.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись     Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор вступил в силу 01.04.2019 г. Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-109/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.