Решение от 06.03.2024 по делу № 33-1939/2024 от 12.02.2024

дело № 33-1939/2024;

2-67/2024(2-2636/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским дела Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Булгаковой М.В., Раковского В.В.

    при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 января 2024 года о приостановлении производства по делу,

у с т а н о в и л:

    Григорьева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Павловой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Д.И. и недееспособной ФИО3 А.И., об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: г. Оренбург, Коммунистическая, д. 25.

Павлова О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 Д.И. и недееспособных ФИО3 А.И., ФИО3 А.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Григорьевой А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: г. Оренбург, ул. Коммунистическая, д. 27.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 января 2024 года производство по делу приостановлено до определения правопреемников после смерти Павловой А.М, умершей 16.12.2023.

В частной жалобе Григорьева А.И. просит определение суда от 11 января 2024 года отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Григорьева А.И., Павлов Д.И., Администрация города Оренбурга, Жупиков А.В., ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Оренбург Водоканал», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца по встречному иску Павловой О.Е., возражавшей относительно доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя ходатайство Павловой О.Е. о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции принял во внимание положения статей 1112, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, не может быть определен круг наследников, его принявших.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась истцом по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в интересах которой иск предъявлен Павловой О.Е.

Во встречном исковом заявлении указано, что Павлова А.М. является собственником 1/8 доли жилого дома в порядке наследования, которое не оформлено в установленном законом порядке.

16.12.2023 Павлова А.М. умерла 16.12.2023.

Согласно сообщению нотариуса Абдульмановой Ю.Ю. от 27 декабря 2023 года, Павлова А.М. фактически приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав и получить свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю жилого дома по адресу: (адрес). 26.12.2023 нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей 16.12.2023 Павловой А.М., в состав наследства включена вышеуказанная 1/8 доля жилого дома.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку спорное правоотношение, основанное на требованиях собственников об устранении нарушений права собственности, допускает правопреемство, суд правомерно приостановил производство по делу в связи со смертью Павловой А.М. до установления ее правопреемников.

Доводы частной жалобы о том, что Павлова А.М. нем является собственником жилого дома, в отношении которого заявлены требования, являются несостоятельными и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного ответа нотариуса.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░