Решение по делу № 2-3771/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-3771/2024

УИД 33RS0011-01-2024-006396-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 9 декабря 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., с участием истца Ларина Е.А., ответчика Орлова Н.Д.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ларина Евгения Алексеевича к Орлову Никите Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Е. А. (Далее – Ларин Е.А., Истец) обратился в суд с иском к Орлову Н. Д. (Далее – Орлов Н.Д., Ответчик) о взыскании с него материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, у <адрес> участием автомобилей Дэу Нексия г.р.з. <№> под управлением Орлова Н.Д., Лада Гранта г.р.з. <№> под управлением Махлонова Э.В., КАИ Е5 г.р.з. <№> под управлением Ростовцева А.Е., в размере 149 600 руб., расходов на подготовку экспертного заключения в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 488 руб.

В судебном заседании истцом Лариным Е.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в материалы дела был представлен полис ОСАГО ответчика Орлова Н.Д. Также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Орлов Н.Д. в судебном заседании не возражал против принятия к производству суда отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица АО "ГСК "Югория", СПАО "Ингосстрах", третьи лица Ростовцев А.Е., Махлонов Э.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований, поскольку судом не установлено нарушение чьих-либо прав и законных интересов, в том числе самого истца, отказ от иска не противоречит закону.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 подп.3 п. 1 ст. 333.40.Налогового кодекса Российской Федерации

При отказе истца (административного истца) от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 3841,60 руб., что составляет 70% от общего размера государственной пошлины, уплаченной согласно чека-ордера от <дата> на сумму 5136 руб. и чека-ордера от <дата> на сумму 352 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Ларина Е. А. к Орлову Н. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ларину Е. А. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <№>) часть государственной пошлины в размере 3841,60 руб., уплаченной по чеку-ордеру от <дата> на сумму 5136 руб. и чеку-ордеру от <дата> на сумму 352 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Кузнецова