Решение по делу № 2-113/2025 (2-3277/2024;) от 02.09.2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>               21 февраля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Баталовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А. В., Захаровой Е. В., Захарова К. А. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, встречному исковому заявлению администрации <адрес> о выселении Захарова А. В., Захаровой Е. В., Захарова К. А.

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В., Захарова Е.В.и Захаров К.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Администрация <адрес> обратилась в суд со встречным исковым заявлением о выселении Захарова А.В., Захаровой Е.В.и Захарова К.А. из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание <дата> в 14 часов 30 минут стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.<дата> судебное заседание отложено на <дата> на 11 часов ввиду неявки сторон.

<дата> в 11 часов стороны в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, о причинах неявки не уведомили, ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца не представили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что по имеющимся
в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки сторон, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Захарова А. В., Захаровой Е. В., Захарова К. А. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение и встречное исковое заявление администрации <адрес> о выселении Захарова А. В., Захаровой Е. В., Захарова К. А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                Н.В. Чикова