Решение от 10.02.2020 по делу № 1-227/2020 от 29.01.2020

< >

Дело № 35RS0001-01-2020-000250-37

пр-во № 1-227/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                   10 февраля 2020 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца                                    Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого                    Чиркова В. М.,

защитника – адвоката            Авелиной Д.А.,

    представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре                Морошкиной К.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чиркова В. М. < > не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут Чирков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в буфете «< >», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, достал из открытого другим посетителем холодильника бутылку пива «Мотор Крепкое», светлое фильтрованное, 1,35 л, закупочной стоимостью 79 руб. 96 коп. за 1 единицу товара (без учета НДС) и бутылку пива «Кружечка Чешского», светлое фильтрованное, 1,35 л, закупочной стоимостью 58 руб. 97 коп. за 1 единицу товара (без учета НДС), принадлежащие ООО «< >», и, держа их в руках, не оплатив товар, вышел из буфета, понимая при этом, что его преступные действия были очевидны для посетителя - Н. и кассира - Г., которые в связи с тем, что все происходило очень быстро для них, не смогли предотвратить противоправные действия Чиркова В.М. Осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, Чирков В.М. покинул буфет и скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 138 рублей 93 копейки (без учета НДС).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Чирков В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ООО «< >» причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Авелина Д.А., защищающая интересы подсудимого Чиркова В.М., поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «< >» П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего ООО «< >».

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца Хлопцева Н.Н. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Чирков В.М. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, добровольно возместил причиненный ООО «< >» материальный ущерб.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что Чирков В.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «< >», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      < >                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ №35RS0001-01-2020-000250-37

    ░░-░░ № 1-227/2020 ░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░