Решение по делу № 2-2076/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2076/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002456-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                   28 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием истца Тимашкова А.С.,

представителя ответчика Кучеренко Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Кымысовой Светланы Анатольевны- Кучеренко Даниила Юрьевича о передаче по подсудности гражданского дела по иску Тимашкова Александра Сергеевича к Кымысовой Светлане Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Тимашков А.С. обратился в суд с иском к Кымысовой С.А. об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

    Пылесос <данные изъяты>, стоимостью 5000 руб.;

    Угловая шлифовальная машинка <данные изъяты>, 720 Вт, 125 мм. стоимостью 5 000 руб.;

    Лазерный уровень <данные изъяты>, стоимостью 4 000 руб.;

    Дрель-шуруповерт аккумуляторная ударная Stanley Fatmax SCD711С l К., 18 В Li-Ion 2x1.5 Ач, стоимостью 9 900 руб.;

    Колонка <данные изъяты>, стоимостью 15 000 руб.;

    Шуруповерт бесщеточный аккумуляторный <данные изъяты>,

<данные изъяты>, стоимостью 22 000 руб.;

    Углошлифовальная машина (болгарка) <данные изъяты>, стоимостью 8 700 руб.;

    Сетевой лобзик <данные изъяты>, стоимостью 7 000 руб.;

            -Плиткорез ручной <данные изъяты>,     стоимостью

    56 000 руб.;

    Микроволновая печь, стоимостью 3 000 руб.;

    Зарядное устройство АКБ, стоимостью 3 000 руб.;

        Миксер строительный сетевой <данные изъяты>, стоимостью 4 583 руб.;

        -Миксер строительный сетевой <данные изъяты>, стоимостью 4 000 руб.;

        -Перфоратор, стоимостью 5 000 руб.;

        -Отбойный молоток, стоимостью 9 000 руб.;

        -Перфоратор <данные изъяты>, стоимостью 13000 руб.;

        Алмазные коронки <данные изъяты> стоимостью 14 000 руб.;

            -Алмазные коронки <данные изъяты>,     стоимостью

    28 000 руб.;

    -Набор оснастки <данные изъяты>, стоимостью 5 963 руб.;

    -Многофункциональный инструмент <данные изъяты>. стоимостью 24 279 руб.;

    -Стремянка стальная <данные изъяты>, стоимостью 3 700 руб.;

    Чайник, стоимостью 1 000 руб.;

    Уровень <данные изъяты> с двумя глазками и магнитом, стоимостью 3 000 руб.;

    -Магнитный уровень <данные изъяты> стоимостью 3 000 руб.;

    -Аппарат для сварки пластиковых труб <данные изъяты>, стоимостью 4 000 руб.;

    Пистолет для монтажной пены с тефлоновым покрытием, стоимостью 2 152 руб.;

    -Напольная вешалка на колёсах <данные изъяты>, стоимостью 1 378 руб.;

    Угловая насадка ударная <данные изъяты>, стоимостью 1 564 руб.;

    Набор бит и насадок <данные изъяты>, стоимостью 2 100 руб.;

    Набор бит <данные изъяты>., стоимостью 1 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами достигнуто устное соглашение, по условиям которого истец обязался провести отделочные работы в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, а ответчик обязалась принять выполненные работы и уплатить обусловленную цену.

В ДАТА истец совместно с Касаткиным Д.А. и Федяшиным Ю.С. приступил к выполнению работ, завез в жилой дом инструменты, бытовую технику для бытовых потребностей, строительные материалы. На протяжении нескольких месяцев осуществлялись штукатурные, малярные и плиточные работы. Еженедельно истец с ответчиком проводили осмотр выполненных работ, ответчик оплачивала фактически выполненные работы.

В начале января 2023 года между сторонами возникли разногласия относительно объемов и стоимости выполненных работ, в связи с чем, с ДАТА ответчик ограничила истцу доступ в жилой дом, мотивирую отказом от дальнейшего сотрудничества и обязанностью истца возвратить часть уплаченных денежных средств. Ответчик обратился в полицию, и в ходе проведения проверки ответчик не отрицала удержание спорного имущества.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кучеренко Д.Ю. против иска возражал, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Ответчик Кымысова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец Тимашков А.С. в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Кымысова С.А. с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

    Данный адрес к территориальной подсудности Новоалтайского городского суда Алтайского края не относится. Исключительной подсудности дела не имеется.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно пп. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

    Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Тимашкова Александра Сергеевича к Кымысовой Светлане Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

    Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Тимашкова Александра Сергеевича к Кымысовой Светлане Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. Ходатайство представителя ответчика Кымысовой Светланы Анатольевны- Кучеренко Даниила Юрьевича удовлетворить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        Т.Г. Полянская