Решение по делу № 5-1607/2022 от 02.03.2022

№5-1607/2022 (№24RS0048-01-2022-003299-55) Советский районный суд г. Красноярска

660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2022 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСАВТО», ОГРН 1172468009482, ИНН 2465160297, юридический адрес: <адрес>

установил:

ООО «Трансавто» умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

22.12.2021 г. определением ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Трансавто» по факту выпуска на линию ТС с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа.

Направленным в адрес ООО «Трансавто» определением должностного лица названного административного органа от 22.12.2021 г., юридическому лицу следовало в трехдневный срок представить следующие документы: правоустанавливающие и регистрационные документы юридического лица; приказ (договор) о назначении должностного лица ответственного за обеспечения безопасности дорожного движения; приказ (договор) о приеме на работу водителя Ходкина А.В.; путевой лист за 17.12.2021 г. транспортного средства MANTGA184304X2; ведомость выдачи карты тахографа водителю гр. Ходкину А.В. или копию документов подтверждающих наличие карты при приеме на работу в ООО «Трансавто»; и иные документы.

Определение об истребовании сведений получено ООО «Трансавто» 28.12.2021 г. и в соответствии с установленным в нем сроком подлежало исполнению, с учетом выходных и праздничных дней, до 11.01.2022 г. включительно. Однако к указанной дате ООО «Трансавто» документы в адрес должностного лица органа, вынесшего определение, не представило, о невозможности его исполнения не уведомило.

По данному факту в отношении юридического лица ст. государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Директора юридического лица Ридель П.В. возражал против привлечения юридического лица к административной ответственности, ссылаясь на то, что общество не является собственником транспортного средства, в трудовых отношения с водителем Ходкиным А.В. не состоит и не может нести ответственность по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ за выпуск на линию ТС с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа. То есть привел доводы о незаконности требований должностного лица о предоставлении сведений.

Выслушав участника процесса, проверив представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований ст. государственного инспектора отдела безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» установленной и подтверждающейся:

-протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, сведениями о его получении юридическим лицом и другими доказательствами.

Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Поскольку отдел безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» осуществлял производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «Трансавто» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок.

Однако ООО «Трансавто» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что юридическое лицо ООО «Трансавто» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.

Поскольку именно ООО «Трансавто» являлось лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, оно несло обязанность по предоставлению запрашиваемых сведений либо по уведомлении административного органа о невозможности их предоставления, в том числе путем указания на то, что общество не является собственником ТС и не состоит в трудовых отношениях с водителем Ходкиным А.В.

Таким образом, ООО «Трансавто» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ООО «Трансавто» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900 в отделение КРАСНОЯРСК БАНКА России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./сч. 40102810245370000011, КБК 18811601171010007140, УИН 18810424221120000326.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             А.В. Алексеева