Решение по делу № 1-244/2022 от 22.08.2022

№ 1- 244/2022

УИД 25RS0013-01-2022-001951-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Партизанск              28 октября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом.судьи Старовойт Н.В., секретаре судебного заседании Шматюк И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Ларионова А.Г., Шекера П.П.,

потерпевшего Иванова А.В.,

защитников - адвокатов Луковой В.В., Козыревой К.С.,

подсудимых Дмитренко А.В., Стреленко С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитренко А. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Стреленко С. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ

Дмитренко А. В., в период с 12 часов 00 минут <Дата> до 15 часов 00 минут <Дата>, находясь в магазине «Колосок» по адресу: <адрес> края, увидев лежащую на терминале банковскую карту ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банковская карта), принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую ценности, с банковским счетом №___, оформленным на имя Потерпевший №1, открытым в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» в отделении по адресу: <адрес> края (далее по тексту банковский счет), подошла к продуктовому прилавку и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла вышеуказанную банковскую карту и спрятала ее в свой в полимерный пакет, после чего предложила Стреленко С.П. совершить хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему, на что Стреленко С.П. дал свое согласие, тем самым Дмитренко А.В. вступила со Стреленко С.П. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем, в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут <Дата>, Дмитренко А.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Стреленко С.П., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров в магазинах на территории <адрес> края, тайно похитила совместно со Стреленко С.П. с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3266 рублей 62 копейки.

Так, Дмитренко А.В., в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 19 минут <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору со Стреленко С.П., распределив между собой роли, согласно которым Стреленко С.П. должен пройти в магазин «<адрес> и совершить покупку сигарет, произвести платеж у терминала оплаты №___ в магазине, где она осталась на улице, а Стреленко С.П. прошел в помещение магазина «<адрес>», подошел к терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара на сумму 119 рублей, с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 в 15 часов 18 минут <Дата>, и тем самым совместно со Стреленко С.П. тайно похитила указанную сумму денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 119 рублей.

Далее, Дмитренко А.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору со Стреленко С.П., в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 25 минут <Дата>, совместно со Стреленко С.П. прошла к магазину «<адрес> края, где она осталась на улице, а Стреленко С.П. прошел в помещение указанного магазина «<адрес>» и, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 20 минут <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 251 рубль, тем самым, Дмитренко А.В. совместно со Стреленко С.П., тайно похитила указанную сумму денежных средств с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 251 рубль.

Далее, Дмитренко А.В., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору со Стреленко С.П. в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут <Дата>, совместно прошла к магазину «<адрес> края, в помещение которого она зашла совместно со Стреленко С.П. и совместно с ним выбрав товары, которые она складывала в свой рюкзак, а Стреленко С.П. подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 31 минуту <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 575 рублей и в 15 часов 32 минуты, используя тот же терминал оплаты, совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 239 рублей, на общую сумму 814 рублей в данном магазине, тем самым, Дмитренко А.В. совместно со Стреленко С.П., тайно похитила 814 рублей с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 814 рублей.

Далее, Дмитренко А. В., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору со Стреленко С.П, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, совместно со Стреленко С.П. прошла к магазину «<адрес> края, в помещение которого она зашла совместно со Стреленко С.П., где совместно с ним выбрала товар, и пока она складывала товары в свой рюкзак, Стреленко С.П. подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 41 минуту <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 700 рублей 62 копейки, и в 15 часов 42 минуты <Дата>, приложив данную банковскую карту к терминалу N° №___, совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 429 рублей, на общую сумму 1129 рублей 62 копейки в данном магазине, тем самым, Дмитренко А.В. совместно со Стреленко С.П., тайно похитила указанную сумму с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 1129 рублей 62 рублей.

Далее, Дмитренко А.В., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору со Стреленко С.П., в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, совместно со Стреленко С.П. прошла к зданию расположенному по адресу <адрес>», где она осталась на улице, а Стреленко С.П. прошел в помещение указанного магазина «<адрес>» и, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 47 минут <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 299 рублей, затем прошел в помещение указанного магазина «<адрес>» и, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 50 минут <Дата>, совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 654 рубля, совершив платежи в данных магазинах на общую сумму 953 рубля, тем самым, Дмитренко А.В. совместно со Стреленко С.П., тайно похитила указанную сумму денежных средств с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 953 рубля.

Таким образом, Дмитренко А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору со Стреленко С.П. с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут <Дата>, тайно похитила с банковского счета №___, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3266 рублей 62 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Стреленко С. П., в период с 12 часов 00 минут <Дата> до 15 часов 00 минут <Дата>, достоверно зная, что Дмитренко А.В. находясь в магазине «<адрес> края, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банковская карта), принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую ценности, с банковским счетом №___, оформленным на имя Потерпевший №1, открытым в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» в отделении по адресу: <адрес> края (далее по тексту банковский счет), согласился на предложение Дмитренко А.В. совершить хищение с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, денежных средств принадлежащих последнему, тем самым Стреленко С.П. вступил с Дмитренко А.В. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Затем, в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут <Дата>, Стреленко С.П., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Дмитренко А.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров в магазинах на территории <адрес> края, тайно похитил совместно с Дмитренко А.В. с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3266 рублей 62 копейки.

Так, Стреленко С.П., в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 19 минут <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дмитренко А.В. распределив между собой роли, согласно которым он должен пройти в магазин «<адрес> края и совершить покупку сигарет, произвести платеж у терминала оплаты в магазине, где Дмитренко А.В. осталась на улице, а он прошел в помещение магазина «<адрес>», подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине, используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара на сумму 119 рублей, с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 в 15 часов 18 минут <Дата>, и тем самым совместно Дмитренко А.В. тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 119 рублей.

Далее, Стреленко С.П. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с Дмитренко А.В., в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 25 минут <Дата>, совместно с Дмитренко А.В. прошел к магазину «<адрес> края, где Дмитренко А.В. осталась на улице, а Стреленко С.П. прошел в помещение указанного магазина «<адрес>» и, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 20 минут <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 251 рубль, тем самым, Стреленко С.П. совместно с Дмитренко А.В., тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 251 рубль.

Далее, Стреленко С.П. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с Дмитренко А.В. в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут <Дата>, совместно прошел к магазину «<адрес> края, в помещение которого Дмитренко А.В. зашла совместно со Стреленко С.П. и совместно с ним выбрала товары которые складывала в свой рюкзак, а он подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 31 минуту <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 575 рублей и в 15 часов 32 минуты, используя тот же терминал оплаты, совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 239 рублей, на общую сумму 814 рублей в данном магазине, тем самым, Стреленко С.П. совместно с Дмитренко А.В., тайно похитил 814 рублей с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 814 рублей.

Далее, Стреленко С.П., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с Дмитренко А.В., в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, совместно с Дмитренко А.В. прошел к магазину «<адрес> края, в помещение которого Дмитренко А.В. зашла совместно со Стреленко С.П., где совместно с ним выбрала товар, и пока она складывала товары в свой рюкзак, он подошел к терминалу оплаты №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 41 минуту <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 700 рублей 62 копейки, и в 15 часов 42 минуты <Дата>, приложив данную банковскую карту к терминалу N° №___, совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 429 рублей, на общую сумму 1129 рублей 62 копейки в данном магазине, тем самым, Стреленко С.П. совместно с Дмитренко А.В., тайно похитил указанную сумму с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 1129 рублей 62 рублей.

Далее, Стреленко С.П., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с Дмитренко А.В., в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, совместно с Дмитренко А.В. прошел к зданию расположенному по адресу <адрес>», где Дмитренко А.В. осталась на улице, а Стреленко С.П. прошел в помещение указанного магазина «<адрес>» и, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты N° №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 47 минут <Дата> совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 299 рублей, затем прошел в помещение указанного магазина «<адрес>» и, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты N° №___, установленному в указанном магазине и используемого им как электронное средство платежа и, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1, в 15 часов 50 минут <Дата>, совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 654 рубля, совершив платежи в данных магазинах на общую сумму 953 рубля, тем самым, Стреленко С.П. совместно с Дмитренко А.В., тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 953 рубля.

Таким образом, Стреленко С.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Дмитренко А.В. с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут <Дата>, тайно похитил с банковского счета N° 40№___, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3266 рублей 62 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства Дмитренко А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Дмитренко А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что проживает по месту регистрации, по адресу <адрес>. <Дата> около 12 часов 00 минут, более точно указать время не может, она пришла в магазин «<адрес>, купила хлеб в хлебобулочном отделе, затем прошла в отдел с мясными и колбасными изделиями, обратилась к продавцу, попросила подать ей холодец и майонез, затем подошла к месту за прилавком, где находился терминал для оплаты банковской картой и увидела, что на терминале лежит банковская карта <данные изъяты>». В этот момент она поняла, что кто-то забыл эту банковскую карту, она поняла, что карту не заметил продавец, и она тут же незаметно для продавца взяла карту с терминала и бросила в свой полимерный пакет с хлебом и другими продуктами, который держала в руках, а из кошелька достала наличные денежные средства и передала их продавцу, заплатив около 300 рублей, за свою покупку. Далее она вышла из магазина «Колосок» и пошла пешком домой, по адресу <адрес>. Придя домой, она позвонила своему молодому человеку Стреленко С. П. по номеру телефона: №___. Она рассказала, что нашла банковскую карту и тот согласился с её предложением потратить деньги с карты, суммами до 1000 рублей, так как при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Она решила, данной банковской картой ПАО «Сбербанк» воспользоваться и не выкидывать, не возвращать в магазин «<данные изъяты>». Далее, на следующий день, <Дата> в субботу, она утром в 09 часов 00 минут приехала в район «ХФЗ» <адрес> края, чтобы выполнить работу по дому у больного, у которого подрабатывет сиделкой. Выполнив всю работу, около 11 часов 00 минут она поехала на автобусе домой, по адресу <адрес>. Она решила, что хочет совершать покупки и оплачивать те найденной картой, суммами до 1000 рублей и когда она приехала домой, позвонила Стреленко С.П. и сообщила, что надо встретиться и пойти по магазинам за покупками, с данной банковской картой. После этого в ближайшее время к ней домой пришел Стреленко С.П. Она показала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета с надписью «<данные изъяты>» и предложила Стреленко С.П. пойти в магазин и совершить покупку продуктов питания необходимых им, корма для кота, дезодоранта, чистящего средства, совершая покупки в разных магазинах суммами до 1000 рублей, на что Стреленко С.П. согласился и они пошли в магазины взяв с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета с надписью «<данные изъяты>». Они вдвоем пошли пешком до магазина «Сучанский», около 15 часов 30 минут, расположенного по <адрес> в <адрес>, они договорились купить сигареты, она осталась стоять возле магазина «<адрес>», передала банковскую карту Стреленко С.П. и тот зашел в магазин, тот купил сигареты и после этого они решили купить два стаканчика мороженного и корм «Кити-Кэт» 6 штук, для домашнего кота в соседнем магазине, расположенном рядом с «<адрес>», она осталась курить на улице, а тот с картой сходил в магазин и купил два стаканчика мороженного и 6 штук корма «Кити-Кэт», она не помнит какую именно сумму тот потратил с банковской карты. Далее, они пошли в другой магазин «<адрес>, чтобы купить продукты, зашли в данный магазин вдвоем и купили — освежитель воздуха, бедро куриное на подложке, жестяную банку консервированных ананасов, дезодорант спрей женский, не помнит какой марки, оплатив эту покупку найденной банковской картой на сумму около 700 рублей, при этом к терминалу прикладывал карту Стреленко С.П., а она складывала продукты в её рюкзак. После этого, она решила, что нужно пройти в другой магазин «<адрес>, чтобы купить еще продукты питания и чистящее средство, так они зашли в магазин «<адрес>» вместе и купили молоко 1 упаковку, кусок сыра, «Доместос», оплатив покупку также картой которая ей не принадлежала, заплатив около 800 рублей, точную сумму не помнит, прикладывал к терминалу карту также Стреленко С.П., а она складывала продукты в свой рюкзак. Затем они вдвоем пошли в сторону магазина «<адрес>, дойдя до которого они договорились, что она пойдет в салон связи «Связной», расположенный через дорогу, а тот сходит в магазин «<адрес>» и купит бутылку водки и договорились встретиться у магазина «Журналы и газеты» возле магазина «<адрес>. Также они договорились, что тот купит в магазине «<адрес>» герметик, который тому нужен был для работы. После этого, она сходила в «Связной» оплатила мобильную связь своими денежными средствами и потом встретилась со Стреленко С.П. у магазина «<адрес>». Они купили на этот момент все, что хотели, купили продукты питания, чистящее средство, корм для кота и прочее, поэтому решили идти к ней домой, больше они не собирались совершать какие- либо покупки. Стреленко С.П. отдал ей банковскую карту и она ту сломала пополам и выкинула в урну, так как та была им больше не нужна. В том, что совершила кражу денежных средств с банковского счета осознает, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 82-85, 114-117). Оглашенные показания подсудимая Дмитренко А.В. подтвердила.

В ходе судебного разбирательства Стреленко С.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Стреленко С.П., данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что <Дата> Дмитренко А.В. нашла банковскую карту в магазине «Колосок» расположенном по <адрес>, так как та ему звонила <Дата> и сообщала об этом. В ходе телефонного разговора Дмитренко А.В. предложила ему потратить деньги с карты, совершая покупки суммами до 1000 рублей, так как при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, на что он согласился. В тот день он домой не приходил, так как был с друзьями. Он пришел на следующий день <Дата> к Дмитренко А.В. домой, после её звонка и разговора, в ходе которого та предложила ему пойти по магазинам, купить различные продукты и оплатить их найденной банковской картой, то есть сделать так как они ранее договорились. Перед этим, Дмитренко А.В. ему показала банковскую карту, это была карта ПАО «Сбербанк» серого цвета с надписью «<данные изъяты>». Дмитренко А.В. и он договорились купить необходимые им продукты и предметы, - корм для кота, дезодорант, чистящее средство для туалета, и совершать покупки в разных магазинах суммами до 1000 рублей, и они пошли в магазины взяв с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета с надписью «<данные изъяты>». Они вместе пошли пешком до магазина «<адрес>», около 15 часов 30 минут, магазин «Сучанский» расположен по <адрес>, они договорились купить сигареты, Дмитренко А.В. осталась стоять возле магазина «Сучанский», передала ему банковскую карту и он зашел в магазин, купил сигареты «ЛД», после этого они решили купить два стаканчика мороженного и корм «Кити-Кэт» 6 штук, для домашнего кота в соседнем магазине, расположенном рядом с «<адрес>» в здании того же дома, Дмитренко А.В. осталась курить на улице, а он с картой сходил в магазин и купил два стаканчика мороженного и 6 штук корма «Кити-Кэт», он не помнит какую именно сумму он потратил с банковской карты. Далее, они пошли в другой магазин «<адрес>, чтобы купить еще продуктов, зашли в данный магазин они вдвоем и купили — освежитель воздуха, бедро куриное в упаковке на подложке, жестяную банку консервированных ананасов, дезодорант спрей женский, не помнит какой марки, оплатив эту покупку найденной банковской картой на сумму около 700 рублей, кажется двумя платежами, более точно не помнит, при этом к терминалу прикладывал карту он, а Дмитренко А.В. складывала продукты в свой рюкзак. После этого, Дмитренко А.В. решила, что нужно пройти в магазин «Комета» по <адрес>, чтобы купить еще продуктов питания и чистящее средство, они пришли в магазин «Комета» и вместе купили молоко 1 упаковку, кусок сыра, чистящее средство «Доместос», оплатив покупку также картой которая ему не принадлежала, заплатив около 700-800 рублей, он не помнит точную сумму, прикладывал к терминалу карту также он, а Дмитренко А.В. складывала продукты в свой рюкзак. Затем они вдвоем пошли в сторону магазина «<адрес>, дойдя до которого они договорились, что Дмитренко А.В. пойдет в салон связи «Связной», расположенный через дорогу, а он сходит в магазин «Дилан» и купит бутылку водки и сходит в магазин «Винтик и шпунтик» и купит баллончик герметика для работы, они договорились, что встретятся у магазина «Журналы и газеты» находящегося рядом с магазином «<адрес>. Он купил в магазине «<адрес>» водку, и зашел в магазин «<адрес>» расположенный рядом с магазином «<адрес>» и купил герметик 1 упаковку в тубе и пошел к магазину «<адрес>», где ждал Дмитренко А.В. и вскоре та подошла к нему. На этот момент они купили уже все, что хотели, - продукты питания, корм для кота, чистящее средство, дезодорант и прочее, затем он отдал Дмитренко А.В. банковскую карту и они пошли домой. Дмитренко А.В. данную банковскую карту поломала пополам и выкинула в урну по дороге домой, потому что они решили больше ничего не покупать, она была им не нужна. В том, что совершил кражу денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» серого цвета с надписью «<данные изъяты>», сознается, вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб погасил полностью (т.1 л.д. 134-137, 169-172). Оглашенные показания подсудимый Стреленко С.П. подтвердил.

Вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что свою банковскую карту он отдал супруге, которая в магазине «<адрес>» ее забыла. Дату он не помнит, ему на телефон стали приходить сообщения о покупке товаров в магазинах <адрес>, всего на сумму чуть больше трех тысяч рублей. Он обратился по данному факту в полицию. В настоящее время ущерб ему подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, они примирились, просит изменить категорию преступления и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были в части оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из содержания которых следует, что <Дата> в магазине «<адрес>» около 12 часов 00 минут он забыл свою банковскую карту на прилавке после оплаты покупки (т.1 л.д.26-28). Оглашенные показания потерпевший подтвердил в части даты, пояснив, что фактически карта находилась у супруги.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает продавцом в магазине «<адрес>, в июне и июле месяце она замещает директора магазина. <Дата> она как обычно работала в магазине с 8 часов 00 минут. В течении рабочего дня она не видела каких-либо подозрительных лиц. В магазине «<адрес>» имеется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписи за <Дата> вместе с сотрудником полиции она обнаружила мужчину и женщину покупающих продукты в 15 часов 50 минут. Данные мужчина и женщина ей не знакомы, она их не узнала и видела впервые (т.1 л.д. 49-50).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимых в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___, в котором он сообщает, что <Дата> потерял банковскую карту. <Дата> начали списываться деньги. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое воспользовалось его картой (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> - помещения кабинета №___ ОМВД России по <адрес>, которым осмотрен смартфон марки «Хонор» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> - помещения магазина «<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты видеозаписи «№___», за <Дата>, с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<адрес>» (т.1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, с участием подозреваемой Дмитренко А.В., в ходе которого осмотрены: видеозаписи №___, за <Дата>, с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<адрес>» на CD-R диске, при осмотре которых, подозреваемая Дмитренко А.В. указала, что на данных видеозаписях запечатлено, как она и Стреленко С.П. совместно совершают покупку товаров, используя банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 51-59);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:    видеозаписи «№___», за <Дата>, с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<адрес>» на CD-R диске (т.1 л.д. 60);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №___ за <Дата>, оформленному на имя Потерпевший №1, скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк» 4№___, скриншотов с смс-сообщениями по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № №___, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, в кабинете №___ ОМВД России по <адрес>. В ходе которого установлено, что по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №___ за <Дата>, имеются восемь операций, которые относятся к похищению денежных средств:

1) <Дата> в 08.50 (МСК), то есть в 15 часов 50 минут <Дата> по местному времени, оплата с карты денежных средств в сумме 654 рубля * «<данные изъяты>»;

2)<Дата> в 08.47 (МСК), то есть в 15 часов 47 минут <Дата> по местному времени, оплата с карты денежных средств в сумме 299 рублей * «<данные изъяты>»;

3)<Дата> в 08.42 (МСК), то есть в 15 часов 42 минуты <Дата> по местному времени, оплата с карты денежных средств в сумме 429 рублей * «<данные изъяты>»;

4)<Дата> в 08.41 (МСК), то есть в 15 часов 41 минуту <Дата> по местному времени, оплата с карты денежных средств в сумме 700 рублей 62 копейки * «<данные изъяты>»;

5)<Дата> в 08.32 (МСК), то есть в 15 часов 32 минуты <Дата> по местному времени, оплата с карты денежных средств в сумме 239 рублей * «<данные изъяты>

6)<Дата> в 08.31 (МСК), то есть в 15 часов 31 минуту <Дата> по местному времени, оплата с карты денежных средств в сумме 575 рублей * «<данные изъяты>»;

7)<Дата> в 08.20 (МСК), то есть в 15 часов 20 минут <Дата> по местному времени,    оплата    с    карты    денежных    средств    в сумме     251    рубль    * «<данные изъяты>»;

8) <Дата> в 08.18 (МСК), то есть в 15 часов 18 минут <Дата> по местному времени, оплата с карты денежных средств в сумме 119 рублей «<данные изъяты>».

В ходе осмотра скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк» №___, установлено, что «номер карты №___» * «имя владельца <данные изъяты> (Потерпевший №1)»; «номер счета №___» * «получатель Потерпевший №1»; «счет открыт в офисе по адресу <адрес>

В ходе осмотра скриншотов с смс-сообщениями по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № №___, установлено, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 34-37);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: копии выписки по банковскому счету №___ от <Дата> - на 2 листах, скриншоты в которых отражены суммы покупок и названия магазинов, - на 3 листах, скриншоты с данными о месте открытия банковского счета №___, которые осмотрены, являются вещественными доказательствами, т.к. являются предметом (документами), которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 38);

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств от Дмитренко А.В. и Стреленко С.П. и возмещении причиненного материального ущерба (т.1 л.д. 48);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата> с участием подозреваемой Дмитренко А.В., в ходе которого она указала магазины в которых она совместно со Стреленко С.П. совершала покупки товаров, используя банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, тем самым похитила совместно со Стреленко С.П. денежные средства в сумме 3266 рублей 62 копейки с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 87-106);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата> с участием подозреваемого Стреленко С.П., в ходе которого он указал магазины в которых он совместно с Дмитренко А.В. совершал покупки товаров, используя банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, тем самым похитил совместно с Дмитренко А.В. денежные средства в сумме 3266 рублей 62 копейки с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 139-161).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия Дмитренко А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Стреленко С.П. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Вина Дмитренко А.В. и Стреленко С.П. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства содеянного.

Дмитренко А.В. не судима, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Дмитренко А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Стреленко С.П. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Стреленко С.П. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Дмитренко А.В. и Стреленко А.В. не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимыми преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимым Дмитренко А.В. и Стреленко С.П. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимых и восстановлению социальной справедливости. Суд считает целесообразным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания- штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Дмитренко А.В. и Стреленко С.П., суд не усматривает.

При назначении подсудимым Дмитренко А.В. и Стреленко С.П. наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в частности, статьёй 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ) (пункт 2 Постановления).

Защитники просили (в судебных прениях) изменить категорию преступления в отношении своих подзащитных и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Дмитренко А.В. и Стреленко С.П. не возражали против освобождения их от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший просил изменить в отношении подсудимых категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением.

С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в отношении подсудимых Дмитренко А.В. и Стреленко С.П. смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая конкретные меры, предпринятые подсудимыми на возмещение причинённого преступлением ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого подсудимыми преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает необходимым освободить в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Дмитренко А.В. и Стреленко С.П. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитренко А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой Дмитренко А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Дмитренко А. В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Дмитренко А. В. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Признать Стреленко С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Стреленко С.П. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Стреленко С. П. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Стреленко С. П. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым Дмитренко А.В. и Стреленко С.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) копию выписки по банковскому счету №40817810750005383558 от 27.06.2022 - на 2 листах, 2) скриншоты в которых отражены суммы покупок и названия магазинов, - на 3 листах, 3) скриншоты с данными о месте открытия банковского счета №40817810750005383558,    4) видеозаписи «VID20220618181732», «VID20220618181947», «VID20220618182123», «VID20220618182233», за 18.06.2022, с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Продукты ОМ» на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Дидур Д.В.