Решение по делу № 1-157/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кривенышевой Н.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Куликова А.А.,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 28 июня 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 29 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

27 июня 2018 года в период с 9 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Куликов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, металлическим ломом отжал петли для навесного замка от дверной коробки и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «SUPRA» (Супра), модель STV-LC3265FL, с входящим в комплект пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом Куликов А.А. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Куликов А.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Куликова А.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, из обвинения Куликова А.А., как излишне вмененное, суд исключает указание о совершении им хищения кабеля «HDIM», полиэтиленового пакета, 20 пакетов кофе, не представляющих материальной ценности, поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения, что на квалификацию действий подсудимого не влияет, не требует исследования доказательств по делу, в связи с чем не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куликова А.А., суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова А.А., является рецидив преступлений. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куликова А.А., является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания Куликову А.А судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого – по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее судим. Судом также принимаются во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания Куликову А.А. следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому Куликову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые основания для изменения категорий преступления в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Куликова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2018 года.

Зачесть Куликову А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в порядке меры пресечения – с 28 июня 2018 года по 14 августа 2018 года.

Меру пресечения Куликову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить во владении потерпевшей ФИО1

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов