Решение по делу № 2-409/2023 (2-4909/2022;) от 28.11.2022

Дело <номер>

<ФИО>10 Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>9 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Звездный», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

                    Истец <ФИО>9 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Звездный», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за коммунальные услуги, указав в его обоснование следующее. <ФИО>9 является собственником 2/21 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, корн. 1, <адрес>, которую он получил в 1996 году с супругой <ФИО>1, как многодетная семья. В 2006 году истец с супругой приватизировали квартиру на троих, а именно: на меня - <ФИО>9, <дата> года рождения, на супругу - <ФИО>1 <дата> года рождения и на внучку - <ФИО>2, <дата> года рождения. <дата> <ФИО>1 скончалась. После ее смерти в наследство вступили истец и его дети - <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7. <ФИО>2 <дата> подарила <ФИО>9 1/3 долю в праве на квартиру. В настоящий момент в квартире прописаны: истец, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>12 и её дети: <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15 Фактически в этой квартире проживает истец, <ФИО>9, и сын истца <ФИО>3 Однако собственники обязанностей по уплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем необходимо произвести разделение счетов и выделение индивидуальных счетов согласно количества собственников. Собственники не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, проживают отдельными семьями, в связи с чем, у истца возникают разногласия по вопросу оплаты коммунальных услуг и квартплаты. Просит определить доли в оплате коммунальных услуг и содержания совместного жилья, взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, пропорционально размерам долей собственников. Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахани», «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханскойобласти», ООО «Звездный», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальный гарантии», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «Экоцентр» заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных жомов, обслуживания и содержания жилья в <адрес>. Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»,ООО «Зведный», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальный гарантии», ООО «Межрегионгаз расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «Экоцентр» выдать <ФИО>3, <ФИО>3 <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, обслуживания и содержания жилья в <адрес>, расположенной в <адрес> корпуса <номер> по <адрес>.

                    С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд определить доли в оплате коммунальных услуг и содержания совместного жилья и взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>. <ФИО>9 в размере 16/26 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>5 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>6 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>7 в размере 1/21 доли установленного размера платежей. Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «Экоцентр» заключить отдельное соглашение и выдать <ФИО>3 в размере 16/26 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>5 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>6 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>7 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, отдельные платежные документы об оплате коммунальных услуг и содержания совместного жилья и взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец <ФИО>9 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель истца <ФИО>17, действующий на основании доверенности исковые требования с учетом изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики <ФИО>3, <ФИО>3- уточненные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчики <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Звездный» - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «Социальные гарантии», ООО «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

        Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и материалов дела.

<ФИО>9 является собственником 2/21 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, корн. 1, <адрес>, которую он получил в 1996 году с супругой <ФИО>1, как многодетная семья, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости от <дата>.

        В 2006 году истец с супругой приватизировали квартиру на троих, а именно: на - <ФИО>9, <дата> года рождения, <ФИО>1 <дата> года рождения и на <ФИО>2, <дата> года рождения.

<дата> <ФИО>1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Согласно наследственному делу <номер> года, открытому в отношении имущества <ФИО>1, после ее смерти в наследство вступили истец <ФИО>3 в размере 1/21 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Электротранспортник» Астраханского трамвайно-троллейбусного управления, уч. 14, площадью590+\- 9 кв.м, <ФИО>4, в размере 1/21 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/14 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская обалсть, <адрес>, с/т «Электротранспортник» Астраханского трамвайно-троллейбусного управления, уч. 14, площадью590+\- 9 кв.м,

<ФИО>2 <дата> подарила <ФИО>9 1/3 долю в праве на квартиру.

        В вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете истец, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>12 и её дети: <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15 Фактически в этой квартире проживает истец, <ФИО>9, и сын истца -<ФИО>3 Однако собственники обязанностей по уплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем необходимо произвести разделение счетов и выделение индивидуальных счетов согласно количества собственников. Собственники не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, проживают отдельными семьями, в связи с чем, у истца возникают разногласия по вопросу оплаты коммунальных услуг и квартплаты и встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам.

        Соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей с ответчиком достигнуть не удалось.

        Истец обращался в адрес ресурсоснабжающих организаций с просьбой о заключении соответствующих соглашений, разделении лицевых счетов и выдаче ему отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, но получил отказ.

        Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

        Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при несогласии ответчиков с порядком внесения платы сособственниками на основании единого платежного документа любой из сособственник вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения для внесения платы по отдельному платежному документу.

        Ответчики <ФИО>3, <ФИО>3 – уточненные исковые требования признали в полном объеме, а ответчики <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, отказались участвовать в оплате части расходов по содержанию квартиры, задолженность по коммунальным платежам не погашают, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между сторонами отсутствует.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования <ФИО>9 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Звездный», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, обслуживания и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками.

<ФИО>9 в размере 16/26 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>4 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>5 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>6 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>8 в размере 1/21 доли установленного размера платежей.

                    Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «Экоцентр» заключить отдельное соглашение и выдать <ФИО>3 в размере 16/26 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>5 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>6 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>7 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, отдельные платежные документы об оплате коммунальных услуг и содержания совместного жилья и взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>.

Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Звездный», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» заключить соглашение о порядке пользования квартирой, оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов и коммунальных платежей по адресу: <адрес>, пропорционально размерам долей собственников.

Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Звездный», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» выдать <ФИО>9 в размере 16/26 доли установленного размера платежей, <ФИО>3 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>4 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>5 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>6 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, <ФИО>7 в размере 1/21 доли установленного размера платежей, отдельные платежные документы об оплате коммунальных услуг и содержания совместного жилья и взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                         Е.К. Бабушкина