Решение от 25.05.2022 по делу № 33а-1989/2022 от 17.05.2022

УИД 69RS0034-01-2021-001533-07

Дело № 2а-115/2022

№ 33а-1989/2022 судья – Минина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,

судей Образцовой О.А., Сельховой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексанян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Никитушкиной И.Н.

административное дело по апелляционным жалобам ГАА, ЮВВ на решение Удомельского городского суда Тверской области от 22.02.2022

по административному исковому заявлению ГАА Удомельскому РОСП УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области МАВ о признании незаконными наложения взыскания и взыскание денежных средств с карты, обязании воздержаться от наложения взысканий по карте,

установила:

08.12.2021 ГАА обратилась в суд с приведенным выше административным иском, в обоснование которого указала, что является взыскателем по исполнительным производствам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника ЮВВ

<данные изъяты> в ходе телефонного разговора с ЮВВ ей стало известно о невозможности перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов ввиду наложения ареста на зарплатную карту ЮВВ

ГАА обратилась к судебному приставу-исполнителю и пояснила, что карта должника ЮВВ является зарплатой, и с данной карты производится перечисление алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей.

<данные изъяты> в адрес административного истца поступил ответ из службы судебных приставов, где было указано, что <данные изъяты> в бухгалтерию организации ООО направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для удержания алиментов, исполнительное производство окончено. Обращение взыскания на расчетные счета ЮВВ., произведенное судебным приставом-исполнителем в рамках иных исполнительных производств, никоим образом не может отразиться на выплате алиментов, поскольку удержания и перечисления производит бухгалтерия организации, в которой трудится должник.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просил:

признать незаконным наложение взыскания и взыскание денежных средств с карты <данные изъяты>, с которой ЮВВ. производит перечисление алиментов в размере <данные изъяты> процентов, произведенное <данные изъяты> и <данные изъяты>;

обязать административного ответчика воздержаться от наложения взысканий по карте <данные изъяты>, принадлежащей ЮВВ

В ходе подготовки к рассмотрению дела определением судьи от 24.12.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ВЕВ УФССП России по Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.02.2022, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Ф"

Административным соответчиком - УФССП России по Тверской области принесены письменные возражения на административный иск, в которых указано, что исполнительное производство № <данные изъяты> от <данные изъяты> окончено в связи с направлением исполнительного документа для удержания периодических выплат по месту трудоустройства должника – ООО "Ф"». Алименты перечисляются работодателем должника на счет взыскателя ГАА В отношение должника ЮВВ возбуждены несколько исполнительных производств в пользу иных взыскателей, которые объединены в одно сводное производство № <данные изъяты>, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету должника в <данные изъяты> Иных взысканий со счетов должника не производится. Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в иных банках, наложенные в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, отменены судебным приставом 06.12.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 22.02.2022 административный иск ГАА. оставлен без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2022.

25.03.2022 ГАА и ЮВВ обратились с апелляционными жалобами на приведенное решение суда, в которых просят о его отмене.

В обоснование доводов жалобы ГАА указала, что удержание из заработной платы ЮВВ более <данные изъяты> % недопустимо в силу закона. Должник после каждого из двух произведенных удержаний обращался к судебным приставам, однако его обращения были проигнорированы. Критикует выводы суда, принявшего во внимание позицию судебных приставов о неосведомленности о зарплатном проекте ЮВВ

В апелляционной жалобе ЮВВ также выражает несогласие с позицией судебных приставов об отсутствии у них сведений о том, что ограничение наложено на счет, который является зарплатным. После неоднократного списания со счета денежных средств в размере более <данные изъяты> % заработка он обращался в службу судебных приставов, однако его заявления были проигнорированы. Выражает несогласие с выводом суда о направлении исполнительных листов для исполнения по месту работы, указывая, что работодателю были направлены копии исполнительных листов. Утверждает, что он предоставил судебным приставам номер расчетного счета, на который ему перечисляется заработная плата. Полагает, что суд безосновательно привлек к участию в деле ООО "Ф" поскольку о переуступке права требования он уведомлен не был.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Из материалов административного дела следует, что 04.05.2016 судебным приставом-исполнителем Удомелького РОСП по Тверской области ЕНВ на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области по делу № 2-201/2016, в отношении ЮВВ возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя ГАА., предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части всех доходов ежемесячно (т. 1, л.д. 18-20, 22-23).

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем выносились следующие процессуальные документы:

- постановление об обращении взыскания на пособие по безработице от <данные изъяты> (т. 1, л.д.47-48);

- постановление о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты> (т. 1, л.д.49-50).

26.05.2016 исполнительное производство окончено ввиду направления исполнительного документа в ГКУ Тверской области «Центра занятости населения Удомельского района» (т. 1, л.д.44).

- постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (место работы должника - <данные изъяты> от <данные изъяты> (т.1, л.д. 56);

- постановление о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты>т. 1, л.д.58-59);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> (т. 1, л.д.60);

08.07.2021 отменно постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с новым номером <данные изъяты> (т. 1, л.д. 64).

- постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, трудоустроенного в ООО, от 08.07.2021 (т. 1, л.д. 66-67);

30.07.2021 исполнительное производство окончено ввиду направления исполнительного документа по месту работы должника в ООО (т.1, л.д. 73).

Помимо вышеупомянутого исполнительного производства в отношении должника ЮВВ Удомельским РОСП УФССП России по Тверской области также были возбуждены исполнительные производства:

- № <данные изъяты>

- № <данные изъяты> <данные изъяты>.;

- № <данные изъяты> <данные изъяты>

- № <данные изъяты>.;

- № <данные изъяты>

Вышеперечисленные исполнительные производства находятся на исполнении и 21.12.2021 объединены в сводное № <данные изъяты>

Исполнительные производства № <данные изъяты> от <данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты> окончены фактическим исполнением 20.12.2021 и 29.12.2021 соответственно.

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 08.12.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету должника в <данные изъяты> (т.1, л.д. 158-159).

В рамках исполнительные производства № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 19.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке (т. 1, л.д. 191-192), которое отменено 06.12.2021 (т. 1, л.д. 87).

В силу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), которыми допускается вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, исходил из отсутствия совокупности условий, необходимой для принятия решения об удовлетворении заявленных требований, а также из того, что оспариваемые действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, в установленном законом порядке.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 № 118-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░