Решение по делу № 5-94/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2013 года                                     г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Табаринцева Максима Валерьевича, 26.12.1979 года рождения, уроженца г. Серова Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, с неполным средним образованием, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Серов, ул. Гагарина 23-50,

УСТАНОВИЛ:

    29.05.2013 года, в 00 часов 15 минут Табаринцев М.В., находясь в здании ММО МВД России «Серовский» в г. Серове, по ул. Кузьмина 10, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Табаринцев М.В. вину признал.

    Вина Табаринцева М.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- объяснениями свидетелей Шишкиной О.А., Петрикиной М.Н.;

- рапортом сотрудника полиции Голева А.М., который пояснил, что Табаринцеву М.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался.

    В соответствие с п. 14 ч.1 ст. 13 закона «О полиции», «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении».

    Табаринцев М.В. был заподозрен в потреблении наркотических средств, соответственно, требования сотрудников полиции были законными и обоснованными.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Табаринцев М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу.Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Табаринцева М.В. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину Табаринцева М.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной полностью.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Табаринцева М.В. является повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Табаринцева М.В., который не работает, совершил повторно однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить Табаринцеву М.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствие со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, Табаринцев М.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Табаринцева Максима Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания, т.е. с 02 часов 35 минут 29.05.2013 (протокол об административном задержании № 684 от 09.05.2013).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

О последствиях, в случае повторного совершения правонарушения, предупрежден.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Серовского районного суда                        Ю. С. Шкаленко