Решение по делу № 2-507/2022 (2-7199/2021;) от 12.05.2021

Санкт-Петербург

Дело № 2-507/22                     02 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Н. Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Туниной Л. Н. к ООО «ЛЮКСмед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что под влиянием заблуждения, инспирированного сотрудниками ответчика, заключила с ответчиком договор возмездного оказания медицинских услуг № 04033 от 04.07.2020, а также – кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» № 20/1000/Z0579123166 04.07.2020; и, с использованием кредитных средств, уплатила ответчику 72 927 рублей;

претензия истца, содержащая требование о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг, оставлена ответчиком без удовлетворения;

нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, причинило истцу нравственные страдания.

Ссылаясь на указанное, истец просила:

признать расторгнутым договор возмездного оказания медицинских услуг № 04033 от 04.07.2020;

взыскать с ответчика уплаченную по названному договору сумму, в размере 72 927 рублей; неустойку, за нарушение срока возврата уплаченной по названному договору суммы, за период с 26.07.2020 по 27.04.2021, в размере 72 927 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей; возмещение расходов на оказание юридических услуг, в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала; ответчик представителя в судебное заседание не направил, уклонившись от получения судебного извещения, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, с согласия истца, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истцом представлен заключенный истцом (пациент) и ответчиком (исполнитель) договор № 0403 от 04.07.2020 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым пациент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство – оказать пациенту платные медицинские услуги; цена договора составляет 72 927 рублей.

Также, истцом представлен договор кредитования № 20/1000/Z0579/123166 от 04.07.2020, заключенный истцом (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор), в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит, в размере 72 927 рублей, под 24,8 % годовых, сроком – до востребования, с погашением ежемесячными платежами, размер минимального обязательного платежа – 3 960 рублей.

Претензией, полученной ответчиком 17.07.2020, истец потребовала расторжения договора возмездного оказания медицинских услуг, и возврата уплаченной суммы, в размере 72 927 рублей – в предоставивший истцу кредит ПАО «Восточный экспресс банк».

Сведения о результатах рассмотрения претензии отсутствуют.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 1 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 2 ст. 450.1 ГК РФ гласит, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 той же статьи, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

П. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;

размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;

компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П. 1 ст. 31 указанного Закона предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 той же статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 32 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Применительно к рассматриваемому случаю, отсутствуют как признаки существенного заблуждения истца, так и доказательства наличия существенного заблуждения, при том, что результатом установления такового заблуждения должно являться признание договора недействительным, а не – расторгнутым.

Вместе с тем, истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, что влечет расторжение договора.

При этом, формулировку: «признать расторгнутым» суд считает необходимым заменить на «расторгнуть», полагая последний вариант в большей степени соответствующим языковой норме.

В отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо расходов по исполнению договора, в пользу истца взыскивается уплаченная по договору сумма полностью – 72 927 рублей.

Однако, отыскиваемая неустойка взысканию не подлежит, поскольку такая неустойка взыскивается в случае отказа потребителя от исполнения договора вследствие нарушения его прав, что в данном случае отсутствует.

За заявленный истцом период с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составит 2 343 рубля 51 копейку.

Отсутствие доказательств невиновности ответчика в нравственных страданиях истца, обусловленных задержкой возврата уплаченной суммы, влечет взыскание компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, составит 10 000 рублей.

Размер штрафа составит 42 635 рублей 26 копеек.

С учетом объема и качества оказанной истцу правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов, в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 2 758 рублей 12 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Туниной Л. Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг № 0403 от 04.07.2020, заключенный Туниной Л. Н. и ООО «ЛЮКСмед».

Взыскать с ООО «ЛЮКСмед» в пользу Туниной Л. Н. уплаченную по договору сумму, в размере 72 927 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2 343 рубля 51 копейка, компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей, штраф, в размере 42 635 рублей 26 копеек, возмещение судебных расходов, в размере 10 000 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛЮКСмед» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 2 758 рублей 12 копеек.

ООО «ЛЮКСмед» вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский

2-507/2022 (2-7199/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тунина Любовь Николаевна
Ответчики
ООО "ЛЮКСмед"
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Яровинский Илья Викторович
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
12.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2021Передача материалов судье
19.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.08.2021Предварительное судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
04.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее