Решение по делу № 1-46/2020 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Аникеева Р.С.,

подсудимого Сергеева А.Ю.,

защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении подсудимого

Сергеева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2007 и 2012 г.г. рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сергеев А.Ю., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (Правил), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, Сергеев А.Ю. умышленно, находясь в состоянии опьянения, установленным актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак В 516 ММ 71 регион, когда был остановлен сотрудниками (ДПС) ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Белевский».

В ходе судебного заседания подсудимый Сергеев А.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Пеганов С.Е.

Государственный обвинитель Аникеев Р.С. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сергеев А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, совершенное Сергеевым А.Ю., отнесено к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном акте, которыми полностью подтверждается вина Сергеева А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, а именно:

показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых вину признал и полностью подтвердил установленные судом обстоятельства (л.д. 52-55); рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); показания свидетелей ФИО6 (л.д.26-30), ФИО7 (л.д.31-35), ФИО8 (л.д.38-42); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Вышеперечисленные доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора, поскольку их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

Действия Сергеева А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Сергеева А.Ю. установлено, что он имеет регистрацию на территории <адрес> (л.д.66), не трудоустроен, не судим (л.д.39), имеет детей 2007 и 2012 гг рождения (л.д.68,69), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Белевская ЦРБ» не состоит (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.Ю. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.Ю., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Сергеева А.Ю. и все вышеизложенные обстоятельства, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Сергееву А.Ю. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены Сергееву А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергеева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в отношении Сергеева Александра Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Н.А. Брылева