Решение по делу № 2-4232/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-4232/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005726-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир                  26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре К.С. Адваховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, АО «Почта Банк», ООО «Филберт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <...>, была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ФИО1 осуществлялась путём перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> На основании информации, имеющейся у Пенсионного фонда, пенсионер умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ###).

Центр по выплате пенсий в Ярославской области производил удержания денежных средств из пенсии ФИО1 по следующим исполнительным документам:

- исполнительному листу ### от ДД.ММ.ГГГГ - платежное поручение ### на сумму 1 797, 82 руб.;

- судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ - платежное поручение ### на сумму 1 087, 92 руб.;

- судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ - платежное поручение ### на сумму 1 629, 51 руб.;

- судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ - платежное поручение ### на сумму 266, 19 руб.;

- судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ - платежное поручение ### на сумму 1 069, 48 руб.

Общая сумма излишне перечисленных денежных средств после смерти ФИО1 составляет 5 850 рублей 92 копейки.

Удержания из пенсии ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области до поступления сведений о её смерти.

После получения сведений о смерти пенсионера Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области прекратил выплату пенсии.

Центром ПФР по выплате пенсий в Ярославской области неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) направлялись запросы в ОСП по Ярославскому району о возврате излишне перечисленных денежных средств после смерти ФИО1 в размере 5 850 pуб. 92 коп. Однако ответа по указанным запросам в адрес Центра ПФР не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области был направлен запрос о возврате денежных средств, перечисленных после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР был получен ответ от УФССП по Ярославской области, в котором сообщалось о том, что в результате проверки Управлением было установлено, что на исполнении в Ярославском отделении судебных приставов Управления находилось сводное исполнительное производство в отношении ФИО1

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Установлено, что из пенсии должника удерживались денежные суммы, которые в    соответствии с действующим законодательством перечислялись взыскателям на соответствующие реквизиты.

В связи с тем, что на момент поступления денежной суммы в размере 5 850 руб. 92 коп. исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении в структурном подразделении Управления отсутствовали, денежные средства возвращены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 и на депозитный счет структурного подразделения УФССП по Ярославской области не возвращались.

Указанные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем в рамках указанного 5-дневного срока ФИО1 в связи с тем, что в структурном подразделении на исполнении отсутствовали исполнительные производства в отношении данного должника, каких-либо невостребованных денежных средств на депозитном счете Ярославского отделения судебных приставов Управления не имеется, в связи с чем, произвести их возврат не представляется возможным.

Из пенсии должника удерживались денежные суммы, которые в соответствии с действующим законодательством перечислялись на расчетный счет взыскателя ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР был сделан запрос Управляющему Ярославского отделения ПАО «Почта Банк» ФИО3 о возврате излишне удержанных денежных средств из пенсии ФИО1 в размере 5 850 руб. 92 коп. Однако ответа в адрес Центра ПФР не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР был сделан запрос в АО «Почта Банк» о возврате излишне удержанных денежных средств из пенсии ФИО1 в размере 5850 руб. 92 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области прекратил свою деятельность. Заявитель является правопреемником Центра ПФР по выплате пенсий в Ярославской области, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, что подтверждается Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2021 №128п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения ПФР по Ярославской области поступил ответ от АО «Почта Банк», в котором сообщалось о том, что права требования по договору с ФИО1 были уступлены в порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, коллекторскому агентству ООО «ФИЛБЕРТ», в связи с чем, денежные средства были перечислены в ООО «ФИЛБЕРТ» согласно договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по Ярославской области в адрес АО «Почта Банк» была направлена жалоба с просьбой о предоставлении копий платежных поручений, подтверждающих факт перечисления денежных средств в размере 5850 руб. 92 коп. на счет коллекторского агентства ООО «ФИЛБЕРТ». Однако ответа в адрес Отделения ПФР не поступало.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ###, полученному от Ярославской областной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственных дел открыто не было.

Полномочия по принятию выморочного имущества от им государства выполняет Росимущество в лице его территориальных органов.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области просит

1. Установить состав наследственного имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО1, а также иное имущество, принадлежащее ФИО1, выморочным имуществом.

3. Возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях обязанность принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество.

4. Обязать Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях возвратить Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области излишне выплаченную страховую пенсию по старости в размере 5 850 руб. 92 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе судебного заседания, АО «Почта Банк», ООО «Филберт» привлечены к рассмотрению дела в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчиков АО «Почта Банк», ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ярославкого РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена пенсия по старости, что подтверждается ее заявлением (л.д.5).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Действующим законодательством предусмотрено, что выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть в соответствии со ст. 25 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Поскольку сведения о смерти ФИО1 поступили в адрес Центра по выплате пенсий несвоевременно, то образовалась переплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 850,92 руб., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д.9).

Также установлено, что на исполнении в Ярославском отделении судебных приставов УФССП по Ярославской области находилось сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д. 16).

Согласно сообщению Ярославского отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области, на момент поступления денежной суммы в размере 5 850 руб. 92 коп. исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении в структурном подразделении Управления отсутствовали, денежные средства возвращены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 и на депозитный счет структурного подразделения УФССП по Ярославской области не возвращались. Указанные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем в рамках установленного 5-дневного срока ФИО1 в связи с тем, что в структурном подразделении на исполнении отсутствовали исполнительные производства в отношении данного должника, каких-либо невостребованных денежных средств на депозитном счете Ярославского отделения судебных приставов Управления не имеется, в связи с чем, произвести их возврат не представляется возможным.

Согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области перечислило АО «Почта Банк» денежные средства в общей сумме 5 850,92 руб.

В адрес АО «Почта Банк» Центром ПФР ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с просьбой возвратить 5 850,92 руб. (л.д.20), которые не были возвращены.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» сообщило Центру ПФР, что права требования по договору ФИО1 уступлены в порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Филберт», в связи с чем, оспариваемые денежные средства перечислены в ООО «Филберт» (л.д. 23).

В материалы дела АО «Почта Банк» представлена копия договора уступки прав (требований) №### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Филберт», а также выписка по счету, подтверждающая перечисление ООО «Филберт» денежных средств в сумме 5 850,92 руб.

ООО «Филберт» сообщило суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес ООО «Филберт» поступила только одна сумма 5 850,92 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Центр прекратил свою деятельность. ОПФР по Ярославской области является правопреемником ГУ – Центр по выплате пенсий в Ярославской области – постановление Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д.23-24).

Согласно ответу Ярославской областной нотариальной палаты (л.д.15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ записи об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ЕИСН не имеется.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Между тем, материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 выморочного имущества не выявлено. В связи с чем, суд не может возложить на ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обязанность по принятию в собственность Российской Федерации выморочного имущества, за неимением такового. Обратного сторона истца суду не доказала.

Следовательно, суд не может взыскать с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях денежные средства в размере 5 850,92 руб. за счет выморочного имущества. Связанное требование о возложении на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обязанности принять в собственность РФ выморочное имущество также не подлежат удовлетворению.

Однако из материалов дела следует, что перечисленные ООО «Филберт» спорные средства в размере 5 850,92 руб. были получены последним в отсутствие для этого оснований, поскольку переплата пенсии в спорной сумме образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 При таких обстоятельствах, денежные средства не подлежали перечислению ООО «Филберт».

С учетом изложенного, данная сумма 5 850,92 руб. является для ответчика ООО «Филберт» неосновательным обогащением, поскольку были приобретены последним в отсутствие правовых оснований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Поскольку в судебном заседании состав выморочного имущества не установлен, то к спорным отношениям не подлежат применению нормы права, вытекающие из наследственных правоотношений, о чем заявил истец. В данном случае суд определяет характер правоотношений как возникших из неосновательного обогащения. В этой связи, денежные средства в сумме 5 850,92 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Филберт» в пользу ОПФР по Ярославской области как неосновательное обогащение.

Ответчики МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, АО «Почта Банк» являются ненадлежащими, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с них денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Филберт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723) денежные средства в размере 5 850 рублей 92 копейки.

Взыскать с ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В требованиях к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, АО «Почта Банк» Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина