Решение от 31.07.2024 по делу № 2-2657/2024 от 10.07.2024

Дело <№>

64RS0<№>-24

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике Песковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитенко А. И. об установлении факта национальной принадлежности,

установил:

Никитенко А.И. обратилась в суд в порядке особого производства с указанным заявлением, в котором просила: установить факт принадлежности Никитенко А. И., <Дата> года рождения, к немецкой национальности, внести изменения в запись акта о заключении брака <№> от 19.11.1973г. составленную Малиновским сельским <адрес> в отношении Тюлева В. М. и Нанкрац А. И., исправить национальность невесты с «русская» на «немка», внести изменения в запись акта о расторжении брака <№> от 11.10.1977г. составленную Бюро ЗАГС <адрес> АССР в отношении Тюлева В. М. и Тюлевой А. И., исправить национальность жены с «русская» на «немка», внести изменения в запись акта о заключении брака <№> от 13.05.1978г. составленную Кировским райотделом ЗАГС Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся г. Саратова в отношении Никитенко Л. Е. и Тюлевой А. И., исправить национальность невесты с «русская» на «немка».

В обоснование заявления ссылалась на положения статей 262, 264, 268, 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указала, что истец Никитенко (в девичестве - Панкрац) А. И. родилась <Дата> в семье Панкрац И. Я. (по национальности - немец) и Панкрац П. А. (по национальности - русская) в городе Уфа, Башкирской АССР. Дедушка и бабушка - Панкрац Я. Я.вич и Панкрац Зара родились в Екатеринославской губернии Российской империи. По национальности они были немцы. В 1908 году они переехали в Сибирь, на Алтай, по Столыпинской реформе.

Особым совещанием при НКВД СССР <Дата> Панкрац Я.Я. признана виновным по ст. 58-2, 7, 9, 10, 11 УК РСФСР и приговорён к высшей мере наказания. <Дата> был реабилитирован Верховным судом РСФСР за отсутствием состава преступления. Поскольку дедушку осудили «без права переписки», как в то время было заведено, то семья долгое время ничего не знала о его судьбе. И только в начале 90-х годов сестра отца, Панкрац Елизавета, написала запрос и ей сообщили сведения о дедушке, её отце.

В 2023 году в ЗАГСе заявителю отказали в указании немецкой национальности в документах, но это не остановило меня в стремлении к самоопределению как немки.

Текущая запись в актах гражданского состояния в графе национальности не соответствует действительности. По национальности всегда считала немкой, как и родственники.

Внесение изменений в актовой записи необходимо ей для сохранения и документального подтверждения принадлежности к немецкой нации, что в свою очередь позволит Никитенко А.И. пользоваться отдельными программами и гарантиями, которые предусмотрены действующим законодательством Федеративной Республики Германия.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС по <адрес> г. Саратова, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <Дата> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Таким образом ст. 307 ГПК РФ прямо предусмотрена необходимость соблюдения досудебного порядка по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния в виде обращения в орган ЗАГС за внесением изменений или исправлений.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Как следует из материалов дела, Никитенко А.И. обращалась в органы ЗАГС, во внесении изменений заявителю было отказано, что подтверждается извещением отдела ЗАГС по <адрес> г. Саратова от 30 <№>.

Таким образом, Никитенко А.И. досудебный порядок рассмотрения заявления соблюден.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Никитенко (в девичестве - Панкрац) А. И. родилась <Дата> в семье Панкрац И. Я. (по национальности - немец) и Панкрац П. А. (по национальности - русская) в городе Уфа, Башкирской АССР, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата> АО<№>.

Отец Панкрац И.Я. подвергался политическим репрессиям по национальному признаку, что подтверждается архивной справкой МВД от <Дата> <№>к.

Судом установлено, что Никитенко А.И. указывала во всех документах, в том числе в записи акта о заключении брака <№> от 19.11.1973г. составленной Малиновским сельским <адрес> в отношении Тюлева В. М. и Панкрац А. И., исправить национальность невесты с «русская» на «немка», запись акта о расторжении брака <№> от 11.10.1977г. составленную Бюро ЗАГС <адрес> АССР в отношении Тюлева В. М. и Тюлевой А. И., в запись акта о заключении брака <№> от 13.05.1978г. составленную Кировским райотделом ЗАГС Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся г. Саратова в отношении Никитенко Л. Е. и Тюлевой А. И., национальность «русская», а не «немка», поскольку опасалась преследований по национальному признаку.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что внесение изменений в запись актов гражданского состояния в отношении Никитенко А.И. влечет с учетом законодательства Германии возможность документального подтверждения Никтитенко А.И. принадлежности к немецкой нации, что позволит ей пользоваться отдельными программами и гарантиями, которые предусмотрены действующим законодательством Федеративной Республики Германия, что является основанием для удовлетворения требований Никитенко А.И. об установлении факта национальной принадлежности.

При таких обстоятельствах, поскольку у заявителя отсутствует реальная возможность внести изменения в актовую запись о заключении брака <№> от 19.11.1973г. составленную Малиновским сельским <адрес> в отношении Тюлева В. М. и Нанкрац А. И., в запись акта о расторжении брака <№> от 11.10.1977г. составленную Бюро ЗАГС <адрес> АССР в отношении Тюлева В. М. и Тюлевой А. И., в запись акта о заключении брака <№> от 13.05.1978г. составленную Кировским райотделом ЗАГС Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся г. Саратова в отношении Никитенко Л. Е. и Тюлевой А. И., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»

-░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ 19.11.1973░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.,

-░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ 11.10.1977░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.,

-░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ 13.05.1978░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.08.2024

░░░░░ ░.░.░░░░░░░