Решение по делу № 22-1643/2022 от 15.06.2022

Судья Александрова С.А. Дело № 22-1643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 июня 2022 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.

с участием прокурора Щепкиной О.С., защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 4 мая 2022 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа возвращена ввиду несоответствия требованиям ст. 389.6 УПК РФ, установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ включительно

Заслушав выступление адвоката ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, в котором просил привести «приговоры №, № в соответствии со ст. 10 УК РФ, применив при этом положения закона «О гуманизации» (300 дней) № 126 Федерального закона от 03.07.2018».

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство с приложенными к нему документами было возвращено ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения с разъяснением права повторного обращения.

Поданная на это постановление осужденным ФИО1 апелляционная жалоба постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 4 мая 2022 года возвращена осужденному ввиду несоответствия требованиям ст. 389.6 УПК РФ, для ее пересоставления установлено срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что поданная им апелляционная жалоба оформлена надлежащим образом, просит рассмотреть его ходатайство, к которому приложены необходимые для его рассмотрения материалы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на судебное решение, которое обжалуется и доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

Несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной.

Поданная осужденным ФИО1 апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, предъявляемым к апелляционным жалобам.

Вопреки требованиям данной нормы уголовно-процессуального закона возвращенная осужденному апелляционная жалоба не содержала сведений о дате принятия обжалуемого судебного решения, также в ней не были изложены доводы, по которым осужденный просит отменить обжалуемое постановление в соответствии с основаниями, приведенными в ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба не соответствовала требованиям, указанным в законе, что препятствовало ее рассмотрению.

Решение суда о возвращении апелляционной жалобы осужденному с установлением срока для ее пересоставления с целью устранения имеющихся недостатков является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 4 мая 2022 года о возращении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий