Решение по делу № 72-1097/2024 от 26.06.2024

УИД 59RS0011-01-2024-003549-35

судья Черепанова А.Г.

дело № 72-1097/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 июля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Лядовой Е.И. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский дорожно-строительный альянс»,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 16.10.2023 № 10623101688000000159, оставленным без изменения решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 27.02.2024, общество с ограниченной ответственностью «Уральский дорожно-строительный альянс» (далее - ООО «УДСА», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.05.2024, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Лядовой Е.И., указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Лядова Е.И. просит решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба на постановление и решение должностных лиц была рассмотрена судьей Березниковского городского суда Пермского края повторно.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи городского суда.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО «УДСА», защитник Лядова Е.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Ходатайство защитника Лядовой Е.И. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.05.2024 следует оставить без удовлетворения, поскольку жалоба заявителем подана в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Основанием для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то, что 7 октября 2023 года в 13:18:55 на 291 км 300 м автодороги «Кунгур-Соликамск» Пермского края водитель тяжеловесного четырехосного транспортного средства SHACMAN SX33186W366C, государственный регистрационный **, собственником которого является ООО «УДСА», в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,035 т на ось№3 при предельно допустимой 8 т, то есть с превышением осевой нагрузки на 25,44%.

Из материалов дела следует, что решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2024, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Лядовой Е.И., постановление главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 16.10.2023 № 10623101688000000159 и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 27.02.2024, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы защитника Лядовой Е.И., оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

07.05.2024 в Березниковский городской суд Пермского края поступила жалоба защитника Лядовой Е.И. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2024, постановление должностного лица от 16.10.2023 и решение вышестоящего должностного лица от 27.02.2024. Жалоба была подана в соответствии с требованиями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и адресована в Пермский краевой суд.

Однако указанная жалоба в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не была направлена для рассмотрения в Пермский краевой суд, а повторно рассмотрена судьей Березниковского городского суда Пермского края, и по итогам рассмотрения дела было принято решение от 29.05.2024.

Таким образом, жалоба, поданная на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2024 защитником Лядовой Е.И., в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края, неправомерно принята к производству и разрешена по существу.

Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер.

При таких обстоятельствах решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.05.2024 (дело № 12-185/2024) не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением отмене с прекращением производства по жалобе, поданной защитником Лядовой Е.И. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2024 в Пермский краевой суд.

Руководствуясь статями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу защитника Лядовой Е.И. удовлетворить.

Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.05.2024, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский дорожно-строительный альянс», отменить.

Производство по жалобе, поданной защитником Лядовой Е.И. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2024 в Пермский краевой суд, рассмотренной в судебном заседании 29.05.2024, прекратить.

Судья – подпись