Решение по делу № 2-674/2024 (2-8727/2023;) от 20.03.2023

Дело № 2-674/2024

24RS0048-01-2023-003194-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Соврудник» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соврудник» о защите трудовых прав, просит суд взыскать незаконно удержанные денежные среждства за питанеие в размере 39 923,21 рублей, за спецодежду 2 792,30 рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере 110 488,07 рублей, заработную плату за задержку выплаты заработной платы в размере 95 071,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, оплату юридических услуг 45 000 рублей.

Истец Захарченко Р.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, по вызову в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Кантемирова О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Соврудник» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Соврудник» о защите трудовых прав- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                             Н.А. Хованская