Решение по делу № 1-173/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-173/2021

Поступило в суд 30.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г.Карасук                             4 октября 2021 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Липатова И.А.,

подсудимого Синяева Владимира Николаевича,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 118 от 05.08.2021,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С И Н Я Е В А ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Синяев В.Н. обвиняется в том, что 01.06.2021 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 23.09.2020 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак А 507 НК 154 регион.

Действия Синяева В.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании гособвинителем Липатовым И.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, т.к. на основе имеющегося обвинительного акта исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения, поскольку из текста обвинительного акта следует, что Синяев В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его действия квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что предполагает привлечение лица к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, чего в отношении Синяева В.Н. не имеется.

    Подсудимый Синяев В.Н., защитник Сколота О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства гособвинителя.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство гособвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 4, 5 ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Указанное требование в данном обвинительном акте не выполнено.

Как следует из обвинительного акта, Синяев В.Н., является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 23.09.2020 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из текста постановления мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 23.09.2020 следует, что Синяев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, и его действия квалифицированы как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, квалифицированы действия Синяева В.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения Синяев В.Н. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 23.09.2020 не привлекался.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что обвинительный акт составлен с нарушением требований пп. 4, 5 ч.1 ст.225 УПК РФ, данное нарушение является существенным, вследствие чего на основе имеющегося обвинительного акта исключена возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения.

При этом нарушений разумных сроков рассмотрения уголовного дела, установленных статьей 6.1 УПК РФ, а также ограничения на доступ подсудимого к правосудию не имеется.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Карасукского района Новосибирской области, поскольку при данных обстоятельствах вынесение судом обоснованного и законного приговора невозможно.

     Руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Возвратить прокурору Карасукского района Новосибирской области уголовное дело в отношении С И Н Я Е В А ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.

    Меру пресечения подсудимому Синяеву В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить подсудимому Синяеву В.Н., защитнику Сколота О.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ                    подпись