Решение по делу № 2-9757/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 19 ноября 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9757/15 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Прокофьеву И.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного ТС, VIN №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь ООО «КАРКАДЕ», полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Прокофьев И.В. при управлении автомобилем ТС1, государственный регистрационный номер №.

Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 163756,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма страхового возмещения — 163 756,56руб. включена в общую сумму, выплаченную ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании судебного решения).

Поскольку гражданская ответственность Прокофьева И.В. на момент происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договор ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т. е. в размере 120 000 рублей, подлежит возмещению страховой компанией.

По судебному решению по гражданскому делу № от 17.12.2013г. Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону ООО «РОСГОССТРАХ» было оплачено 80 441,44руб.

Однако, остававшаяся часть страхового возмещения в размере 39 558,56руб. (120000руб. - 80 441,44руб.) до настоящего времени в досудебном порядке ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 39 558,56 рублей; взыскать с Прокофьева И.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124198 рублей; взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на госпошлину в размере 4475 рублей.

Представитель истца по доверенности в деле Манукян И.М. в судебное заседание явилась, доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Д в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что страховая компания исполнила все свои обязательства в установленный законом срок.

Ответчик Прокофьев И.В. в судебное заседание явился, требования, заявленные к нему истцом, признал частично в размере 43756,56 рублей, с учетом произведенной выплаты ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем (выгодоприобретателем), должно существовать как до страховой выплаты, так и после нее.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

Как установлено судом, 29.07.2011 ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного ТС, VIN №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь ООО «КАРКАДЕ», полис № SYS №) (л.д.14).

25.10.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Прокофьев И.В. при управлении автомобилем ТС1, государственный регистрационный номер №.

Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 163756,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма страхового возмещения - 163 756,56руб. включена в общую сумму, выплаченную ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании судебного решения).

Поскольку гражданская ответственность Прокофьева И.В. на момент происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договор ОСАГО ВВВ 0590691368, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т. е. в размере 120 000 рублей, подлежит возмещению страховой компанией.

Согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.12.2013г. по гражданскому делу № с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Киселевой Г.П была взыскана сумма страхового возмещения в размере 163756,56 рублей и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27291,78 рублей (л.д.32-35).

По решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.12.2013г. по гражданскому делу № ООО «РОСГОССТРАХ» было оплачено 80 441,44 руб.

Однако, остававшаяся часть страхового возмещения в размере 39 558,56руб. (120000 руб. - 80 441,44 руб.) до настоящего времени ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возмещена.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года определено, что страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма в пределах, которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 39558,56 рублей (120000 - 80 441,44), не превышающем лимита ответственности страховой компании, а так же требования истца в части взыскания с ответчика Прокофьева И.В. части выплаченной суммы страхового возмещения в размере 43756,56 рублей, составляющей разницу между стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства и суммой, взысканной с ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (163756,56 – 120000), не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4475 рублей (с ООО «Росгосстрах» в размере –2124,76 рублей; с Прокофьева И.В. в размере 2350,24 рублей), как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение в порядке суброгации в размере 39558,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2124,76 рублей.

Взыскать с Прокофьева И.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсационную выплату в порядке суброгации в размере 43756,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,24 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 ноября 2015 года.

Судья