Решение по делу № 2-1110/2015 от 24.06.2015

                                                                                                                  Дело № 2-1110/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                  02 июля 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                     Крюкова С.А.

при секретаре                            Чертковой И.В.,

с участием представителей заинтересованного лица        /Ефимов М.В./, /Виткалов А.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению /Вербицкий А.В./ о признании незаконным постановления о применении к осужденному меры взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель /Вербицкий А.В./ был осужден Московским городским судом к 10 годам лишения свободы и для отбытия наказания 28.12.2009 года прибыл в ФКУ ИК-8 г.Россошь. В ходе отбытия наказания, 06.11.2014 года на основании постановления начальника исправительного учреждения заявитель был водворен в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Считая данное постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор незаконным, /Вербицкий А.В./ обратился в суд с указанным заявлением о признании данного постановления незаконным. При этом в обоснование своего заявления осужденный /Вербицкий А.В./ указал, что при вынесении указанного постановления сотрудниками учреждения были нарушены положения ст. 117 УИК РФ, предусматривающей процедуру применения к осужденному меры взыскания, а именно у него не было получено письменное объяснение, от дачи которого он не отказывался.

Надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания /Вербицкий А.В./ в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованного лица – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области на основании доверенности /Ефимов М.В./ и /Виткалов А.А./ представили в суд ходатайство об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока для обжалования указанного постановления. Кроме того, в судебном заседании они высказали возражения по существу заявленных требований указывая на то, что при применении к осужденному /Вербицкий А.В./ 06.11.2014 года указанной меры взыскания порядок применения указанного взыскания был соблюден в полном соответствии с требованиями УИК РФ. В том числе осужденному было предложено дать письменное объяснение по факту допущенного нарушения порядка отбытия наказания, от дачи которого последний отказался, о чем сотрудниками учреждения был составлен соответствующий акт.

Прокурор Россошанского муниципального района, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании представителями заинтересованного лица – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области было заявлено письменное ходатайство о пропуске трехмесячного срока обращения в суд и отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов делая, оспариваемое заявителем постановление было вынесено 06.11.2014 года, при этом о его вынесении заявитель был уведомлен незамедлительно, т.к. на основании данного постановления был помещен в штрафной изолятор ФКУ ИК-8 сроком на 10 суток. Таким образом, даже с учетом срока нахождения заявителя в штрафном изоляторе, срок обжалования спорного постановления истек 16 февраля 2015 года, в связи с чем, заявление подано в суд лишь 24.06.2015 года. При этом заявителем, не представлено ни каких объективных доказательств, подтверждающих наличие объективных уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления.

Кроме того, в судебном заседании, представителями ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области были представлены доказательства в опровержение доводов заявителя о нарушении порядка применения к нему указанной меры взыскания. В частности был а представлена копия оспариваемого постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор с приложением акта № от 04.11.2014 года об обнаружении допущенного осужденным порядка отбытия наказания, справки о проведении с осужденным беседы воспитательного характера по факту допущенного нарушения и акт от 05.11.2014 года об отказе осужденного от дачи объяснения в письменной и устной форме.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления /Вербицкий А.В./ о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 06.11.2014 года о водворении осужденного в штрафной изолятор, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         С.А. Крюков