Решение по делу № 2-422/2024 от 18.06.2024

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....                                                                                                       8 октября 2024 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Татьяны Васильевны, Шатиловой Надежды к Администрации сельского поселения «Качановская волость», Администрации ...., Макаренко Илоне, Макаренко Василию о признании завещания недействительным, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.В., Шатилова Н. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения «Качановская волость», Администрации ...., Макаренко Илоне, Макаренко Василию о признании завещания недействительным, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что **.**.****г. отцу истцов З.В.А. распоряжением *** Администрацией Родовского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок площадью ххх га в д. .... Псковской области, и выдано свидетельство *** от **.**.****г.. В последствии земельному участку присвоен ***, а расположенному на нем дому, в котором проживали родители, присвоен кадастровый ***. З.В.А. право собственности на жилой дом и земельный участок в юридическом порядке не зарегистрировал, но в течение жизни проживал в доме с женой и детьми, возделывал участок. **.**.****г. мать истцов З.А.Е. составила завещание, которое было удостоверено главным специалистом Родовской волости ..... **.**.****г. З.В.А. умер. З.А.Е.. фактически вступила в наследство после умершего супруга З.В.А.., но не произвела государственную регистрацию перехода права собственности на дом и земельный участок. **.**.****г. З.А.Е. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью ххх га в д. .... Псковской области. В связи с нахождением нотариуса Палкинского нотариального округа Псковской области в отпуске, истцы Андреева Т.В. и Шаталова Н. обратилась к нотариусу Островского нотариального округа Псковской области с заявлением о вступлении в наследство по закону. Наследственное дело было заведено, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку было предъявлено завещание, удостоверенное должностным лицом, не наделенным правом совершения нотариальных действий. Истцы Андреева Т.В. и Шатилова Н. являются наследниками 1 очереди. Также наследником 1 очереди являлась Макаренко Л.В. (Загуляева Л.В.). Больше 30 лет назад Макаренко Л.В. уехала на постоянное жительство в Латвию, с которой истцы очень долго не общались, место жительства не знают. Она им не звонила, не писала, не приезжала. От посторонних лиц истцы узнали, что в октябре 2021 года Макаренко Л.В. умерла о наличии у нее наследников им не известно. Поскольку при жизни родители истцов в установленном законом порядке не зарегистрировали свое право на жилой дом и земельный участок, истцы лишены возможности реализовать свои права на это имущество.

На основании изложенного просят суд признать завещание З.А.Е. от **.**.****г., удостоверенное главным специалистом Родовской волости .... Псковской области недействительным. Признать за Андреевой Татьяной Васильевной право собственности в порядке наследования на ххх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, местоположение: ...., сельское поселение «Качановская волость», ...., признать за Андреевой Татьяной Васильевной право собственности в порядке наследования на ххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ...., сельское поселение «Качановская волость», ...., признать за Шатиловой Надеждой право собственности в порядке наследования на ххх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, местоположение: ...., сельское поселение «Качановская волость», ...., признать за Шатиловой Надеждой право собственности в порядке наследования на ххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ...., сельское поселение «Качановская волость», .....

В судебном заседании истец Андреева Т.В. иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в нем указанным, просила иск удовлетворить, пояснив дополнительно, что у ее умершей сестры Макаренко Л.В. есть дети И. и В., которым от ее сестры Шатиловой Н., проживающей также в Латвии, известно о подаче в суд иска и о предъявленных требованиях, о дате судебного заседания. После смерти матери за домом и участком присматривает и ухаживает она и сестра Шатилова Н.

Истец Шатилова Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с проживанием в Латвии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Качановская волость П.С.И. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что главный специалист Гаврилова Т.И. не обладала полномочиями по удостоверению завещания, это мог сделать только Глава волости, она могла удостоверить завещание только в отсутствие Главы, будучи исполняющей обязанности Главы или специально наделенной полномочиями на совершение нотариальных действий, но в период удостоверения завещания З.А.Е. она не исполняла обязанности Главы и не была наделена полномочиями на удостоверение завещаний.

Представитель ответчика Администрации .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики Макаренко И., Макаренко В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Палкинского нотариального округа Николаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о согласии с требованиями, изложенными в иске о признании завещания недействительным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела *** после умершей **.**.****г. З.А.Е. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.п. 1, 5 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положениями п.1 ст.1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. (п.7 ст.1125 ГК РФ)

Согласно п.1 ч.1 ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действующей до 31.08.2019), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

В силу п.п. 1, 2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. (п.5. ст.1131 ГК РФ)

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152, п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни матерью истцов З.А.Е. составлено завещание, удостоверенное главным специалистом Родовской волости Г.Т.И. **.**.****г., зарегистрированное в реестре ***, согласно которому, З.А.Е. завещала все свое имущество, в том числе домашний скот, жилой дом, земельный участок площадью ххх в .... .... своему супругу З.В.А.

Если супруг умрет ранее либо одновременно с ней, все указанное имущество завещает в равных долях по 1/2 доле своим дочерям Шатиловой Н.В., Макаренко Л.В. (л.д.31)

З.В.А. умер **.**.****г.. (л.д.27)

З.А.Е. фактически приняла наследство после смерти мужа З.В.А. но не оформила своих наследственных прав на имущество, по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Псковская область, ...., ..... (л.д.32)

З.А.Е. умерла **.**.****г.. (л.д.28)

Истцы Андреева Т.В. и Шатилова Н., а также Макаренко Л.В. приходятся дочерями умершей З.А.Е. что подтверждается копиями свидетельств о рождении,о регистрации брака (л.д.15,16,20,21), и являются в силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

Макаренко Л.В.умерла **.**.****г., место смерти ...., (л.д.41), ее детиМакаренко И., Макаренко В. проживают в .... (л.д.39).

**.**.****г. по заявлению истцов Андреевой Т.В., Шатиловой Н. открыто наследственное дело *** после смерти их матери З.А.Е.л.д.51-60)

В состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок в д. .... Псковской области, принадлежащие наследодателю и ее супругу З.В.А.., умершему **.**.****г., единственной наследницей которого была Загуляева А.Е, наследство принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Принадлежность супругам З. на праве собственности земельного участка и жилого дома в д. .... Псковской области подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, среди которых, свидетельство на право собственности на землю *** от **.**.****г., выданное Администрацией Родовского сельсовета на основании распоряжения Администрации Родовского сельсовета *** от **.**.****г., выписки из ЕГРН об объектах недвижимости в отношении земельного участка с ***, и расположенного на нем дома с *** (л.д.22,23,24,25,26), и никем из заинтересованных лиц не оспаривается.

**.**.****г. нотариусом Палкинского нотариального округа Николаевым В.В.в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку не подтверждена действительность завещания, так как завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления в период с **.**.****г. по **.**.****г., должны быть подтверждены в судебном порядке, исходя из требований ст. 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ст. 4, абз. шестого п. 2 ст. 20 Федерального закона от **.**.****г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления на входят в систему органов исполнительной власти. (л.д.30)

В ходе судебного заседания установлено, что завещание З.А.Е. составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено главным специалистом Родовской волости Г.Т.И. и заверено печатью администрации Родовской волости, зарегистрировано в реестре за ***. (л.д.31)

Согласно распоряжению ***-р от **.**.****г. «О временном исполнении обязанностей главы волости» в случае временного отсутствия главы волости (отпуск, болезнь, длительная командировка и др.) или невозможности выполнения им своих обязанностей по иным основаниям, по руководству деятельности Администрации возлагается на главного специалиста администрации волости Г.Т.И. (л.д.106)

Из архивной справки Администрации .... от **.**.****г. следует, что в архивных документах архивного фонда СП «Родовская волость» .... Псковской области за январь-март 2006 года документов (распоряжения, постановления), подтверждающих нахождение Главы волости У.Л.Д. в командировке, отпуске и др. и возложении полномочий на главного специалиста Г.Т.И.. не обнаружено. (л.д.124)

Отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств о наделении главного специалиста Г.Т.И. полномочиями Главы волости либо на совершение нотариальных действий, свидетельствует о том, что завещание З.А.Е.. было удостоверено ненадлежащим лицом, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.

Таким образом, судом установлено и никем из заинтересованных лиц не оспаривается, что наследодателю З.А.Е. принадлежало вышеуказанное спорное имущество. После ее смерти истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли меры к сохранности наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. В связи с чем требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Андреевой Т. В., Шатиловой Надежды к Администрации сельского поселения «Качановская волость», Администрации ...., Макаренко И., Макаренко В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать завещание З.А.Е., удостоверенное главным специалистом Родовской волости .... Псковской области Г.Т.И. **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ***, недействительным.

Признать за Андреевой Т. В., паспорт ***, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Псковская область, ...., сельское поселение «Качановская волость», д. Тяпколово, в порядке наследования после З.А.Е., умершей **.**.****г..

Признать за Шатиловой Надеждой, паспорт LV5965107, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Псковская область, ...., сельское поселение «Качановская волость», д. Тяпколово, в порядке наследования после З.А.Е., умершей **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья                                                                                                               В.А.Моисеев