Решение от 19.03.2015 по делу № 3-7/2015 (3-72/2014;) от 23.12.2014

Дело № 3-7/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г.Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове М.А.

с участием представителя заявителя ОАО «Тверской вагоностроительный завод» - Ломовского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Тверской вагоностроительный завод» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

установил:

ОАО «Тверской вагоностроительный завод» 23 декабря 2014 года обратилось в Тверской областной суд с заявлением о пересмотре и установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере рыночной стоимости, равной <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что общество является арендатором указанного земельного участка, кадастровая стоимость которого в размере <данные изъяты> руб. не соответствует рыночной стоимости, что затрагивает права и законные интересы заявителя как плательщика арендной платы.

В судебном заседании представитель ОАО «Тверской вагоностроительный завод» Ломовский Д.В., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований и просил суд производство по делу прекратить, а также решить вопрос о возврате госпошлины.

Отказ от требований выражен представителем заявителя в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Заявителю разъяснены последствия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявление представителя ОАО «Тверской вагоностроительный завод» об отказе от заявления о пересмотре и установлении кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Принцип диспозитивности наделяет стороны гражданского судопроизводства свободой распоряжения в гражданском процессе теми правами, которые связаны с распоряжением объектом защиты и самим правом на судебную защиту.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований о пересмотре и установлении кадастровой стоимости в размере рыночной в отношении земельного участка не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю заявителя понятны, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявителем по данному делу была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №. Вследствие отказа заявителя от заявленных требований уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░