Решение по делу № 1-103/2023 от 09.03.2023

Дело № 1—103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Горнозаводск 27 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Черемных С.В.

подсудимого Михалковича Е. В.

защитника Зубакиной А.А.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михалковича Е. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, , в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18 февраля 2023 года (том 2 л.д. 13-15), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михалкович Е.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и высказал угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Младший сержант полиции Ч., на основании приказа начальника № 212 л/с от 11 августа 2022 года назначен на должность полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции .

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее по тексту ФЗ «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности:

п. 1 принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п. 2 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п. 11 выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 2 требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

п. 6 патрулировать населенные пункты и общественные места;

п. 8 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

п. 14 направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

п. 33 использовать в деятельности информационные системы, видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

В соответствии с выпиской из должностного регламента полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу на Ч. возлагаются следующие права и обязанности:

п. 3.3 обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах;

п. 3.4. соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

п. 3.10. своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения;

п. 3.31. пресекать административное правонарушение и задерживать правонарушителя;

п. 3.32. составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 октября 2022 года в период с 17 часов 00 минут полицейский отделения патрульно – постовой службы полиции Ч., находясь при исполнении служебных обязанностей, на основании графика дежурств сотрудников патрульно - постовой службы полиции на октябрь 2022 года, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в форменном обмундировании, осуществлял пеший патруль по улицам адрес края.

29 октября 2022 года в 17 часов 57 минут полицейский отделения патрульно – постовой службы полиции Ч., находясь возле магазина «Связной», расположенного по адресу: адрес, встретил Михалковича Е.В., который находился в общественном месте, с внешними признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях Михалковича Е.В. имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полицейский отделения патрульно – постовой службы полиции Ч., действуя в соответствии ФЗ «О полиции», разъяснил Михалковичу Е.В., что последний нарушает административное законодательство Российской Федерации и предложил Михалковичу Е.В. пройти медицинское освидетельствование на предмет установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «адрес больница» (далее по тексту ГБУЗ ПК «адрес больница»), расположенном по адресу: адрес.

По пути следования в медицинское учреждение, Михалкович Е.В., 29 октября 2022 года в 18 часов 06 минут, находясь на улице, в общественном месте, возле адрес в адрес края, употребил в присутствии граждан алкогольный напиток – пиво, в связи с чем, в действиях Михалковича Е.В. имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Михалкович Е.В. был доставлен полицейским отделения патрульно – постовой службы полиции Ч. в помещение ГБУЗ ПК «адрес больница».

29 октября 2022 года в 18 часов 33 минуты у Михалковича Е.В., находящегося в кабинете медицинского освидетельствования № 118 ГБУЗ ПК «адрес больница», расположенного по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознающего, что полицейский отделения патрульно – постовой службы полиции Ч. является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 12 ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения насилия, в отношении представителя власти – Ч., с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, связанным с требованием о необходимости прохождения Михалковичем Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также избежать привлечения к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя который, тут же, в это же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми принципами нравственности и морали в обществе, 29 октября 2022 года в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 38 минут высказал в адрес полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Ч. угрозы применения насилия, причинения физического вреда произнеся следующие фразы: «Да, 111 сейчас напишем? Твои половые органы на столе у него будут валяться. За ягодицами за своими держись, а иначе на кол сядешь. Давай 111 сделаем, вторую, тяжкие телесные, я пятерку отсижу, а ты инвалидом останешься на всю жизнь. Это не угрозы, это типа версия, вот такая версия твоей судьбы».

Михалкович Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения насилия, в отношении представителя власти – Ч., 29 октября 2022 года в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 57 минут, находясь в помещении коридора ГБУЗ ПК «адрес больница», в присутствии полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу О., высказал в адрес полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Ч. угрозы применения насилия, причинения физического вреда произнеся следующие фразы: «Тебе ногу сломать? Ты сейчас знаешь, что сделаешь, сейчас просто здесь умрешь. Я тебе сейчас голову отверну. Сейчас я ствол достану у себя из кармана, нет, нож. Тебя что ударить что - ли? Знаешь, что будет, у тебя голова сложится. Давай пиши, что я его ударил. Я его сейчас ударю просто. Давай пиши там, я его ударил, пиши короче 111 мне, шей, тяжкие телесные, повлекшие. Я когда пацану горло разрезал, так было. Все братан, он пишет, а я тебя колбашу сейчас, просто так. Сейчас я его ударю. Знаешь как? У него голова в стену воткнется сейчас». После чего, Михалкович Е.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар корпусом своего тела (животом) в область живота Ч., отчего последний испытал физическую боль, а затем умышленно кистью правой руки схватил кисть левой руки последнего, и, применяя физическую силу, сжал ею, впившись ногтями, отчего Ч. испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Михалкович Е.В., умышленно нанес корпусом своего тела (животом), удар в область живота Ч., от нанесения которого, последний ударился спиной о стену, испытав физическую боль. Затем, Михалкович Е.В., вновь высказал в адрес Ч. угрозы применения насилия, причинения физического вреда, произнеся следующую фразу: «Сюда иди, сейчас я тебя положу».

Полицейский отделения патрульно – постовой службы полиции Ч., с целью пресечения противоправных действий Михалковича Е.В., в соответствии со статьей 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении Михалковича Е.В. физическую силу, взяв Михалковича Е.В. за запястья рук и повалил на диван, расположенный в коридоре медицинского учреждении, в этот момент, Михалкович Е.В., оказывая сопротивление, правой рукой схватил Ч. за куртку, в районе груди. Ч. начал удерживать руками и корпусом тела, лежащего на диване Михалковича Е.В., но последний в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал оказывать сопротивление полицейскому отделения патрульно – постовой службы полиции Ч., а именно Михалкович Е.В. правой ногой умышленно нанес один удар Ч. в область ягодицы и бедер справа, отчего последний испытал физическую боль, потом Михалкович Е.В. кистью левой руки умышлено схватил кисть правой руки Ч., и, применяя физическую силу, ее сжал и царапал ногтями, отчего последний испытал физическую боль, а затем Михалкович Е.В. кистью правой руки умышлено схватил кисть левой руки Ч., и, применяя физическую силу, ее сжал, от чего Ч. также испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 289 от 16 декабря 2022 года у Ч., согласно результатам судебно-медицинского обследования, имеется рубец тыльной поверхности правой кисти на месте заживления раны. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года в редакции Приказа Минзравсоцразвития РФ от 18 января 2012 года № 18н).

В создавшейся обстановке Ч. высказанные в его адрес угрозы применения насилия, причинения физического вреда, со стороны Михалковича Е.В. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Михалкович Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию, неоднократно высказал угрозы применения насилия, причинения физического вреда, ранее привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений против жизни и здоровья, фактически применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Ч.

Согласно заключению эксперта № 594/11-1 от 08 февраля 2023 года, в высказываниях Михалковича Е.В. содержится речевой акт угрозы, а именно информирование Ч. о том, что автор причинит адресату физический вред своими руками и совершит некие неуточненные негативные действия в отношении адресата.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Михалкович Е.В., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры адрес, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Михалкович Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Михалковича Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, учитывает то, что подсудимый Михалкович Е.В. несудимый, в быту и на работе характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, административный штраф им не оплачен (том 2 л.д. 35).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (том 1 л.д. 237-238), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д. 54), принесение извинений.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд учитывает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку при написании протокола явки с повинной 07 декабря 2022 года Михалковичу Е.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, кроме того, написанный Михалковичем Е.В. протокол явки с повинной явился поводом для возбуждения 19 декабря 2022 года уголовного дела в отношении Михалковича Е.В.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления Михалковичем Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку государственным обвинением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Михалковичем Е.В. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Михалковича Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд не находит оснований для предоставления Михалковичу Е.В. рассрочки уплаты штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Михалковичем Е.В. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств совершенного Михалковичем Е.В. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск Ч. на сумму 5 000 рублей (том 1 л.д. 117). Однако Михалкович Е.В. добровольно возместил причиненный моральный вред Ч. и потерпевшему этой суммы достаточно, о чем сам потерпевший пояснил в судебном заседании. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ч. следует отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью переносной камеры видеонаблюдения системы «Дозор» за 29 октября 2022 года и оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре ГБУЗ ПК «адрес больница» за 29 октября 2022 года следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Михалкович Е.В. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михалковича Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

В доход бюджета код ОКТМО – 57701000 СУ СК России по Пермскому краю, получатель средств УФК по Пермскому краю (следственное управление Следственного комитета России по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь, счет получателя – 03100643000000015600, указать в поле 104 платежного поручения КБК (Код бюджетной классификации дохода) – 41711603132010000140 (глава 32).

Меру пресечения Михалковичу Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью переносной камеры видеонаблюдения системы «Дозор» за 29 октября 2022 года и оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре ГБУЗ ПК «адрес больница» за 29 октября 2022 года хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Михалковича Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

В удовлетворении исковых требований Ч. о взыскании с Михалковича Е. В. морального вреда отказать.

Разъяснить Михалковичу Е.В., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также то, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий      (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья