ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Таганрогской таможни к Дьячкову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по взысканию таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Таганрогская таможня обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Дьячкову А.В. о взыскании таможенных пошлин, налогов и пени в сумме 495126,62 руб., указав, что территориальная подсудность административного искового заявления определена в соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ.
В судебное заседание представитель административного истца Таганрогской таможни не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
От ответчика Дьячкова А.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, в связи с тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Предъявляя административные исковые требования в Мясниковский районный суд Ростовской области, Таганрогская таможня ссылается на наличие у административного ответчика регистрации по адресу: <адрес> Однако данное утверждение административного истца не соответствует действительности. Согласно полученной судом справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области, Дьячков Андрей Васильевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае на дату подачи административного иска в ноябре 2019 года Дьячков А.В. уже не был зарегистрирован в Мясниковском районе Ростовской области, в письменном заявлении, направленном в суд, сообщил свой фактический адрес, который не относится к подсудности Мясниковского районного суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 135 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по административному иску Таганрогской таможни к Дьячкову Андрею Васильевичу о взыскании таможенных пошлин, налогов и пени на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Килафян Ж.В.