Решение по делу № 2-2165/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-2165/2022                                                                  22 сентября 2022 года

78RS0017-01-2021-003174-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                        Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Волкову В.О. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Волкову В.О. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 в размере 1 136 797 руб. 26 коп., в том числе: 1 087 142 руб. 15 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 35 786 руб. 87 коп. просроченные проценты по основному долгу, 5 661 руб. 36 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 8 206 руб. 88 коп. штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины 19 883 руб. 99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Polo №.

В обоснование заявленного требования указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 253 244 руб. на срок до 23.08.2024 года под 11,99% годовых, под залог автомобиля Volkswagen Polo. Ответчик свои обязательства по заключенному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства по договору.

Представитель истца извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков В.О. в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения кредитного договора получения денежных средств, однако полагал необходимым урегулировать спор, передав автомобиль истцу, впоследствии пояснил, что в результате мошеннических действий автомобиль из его владения выбыл и место его нахождения истцу не известно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2019 между АО «ЮниКредитБанк» и Волковым В.О. на основании Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства рт 17.08.2019 (л.д. 24), анкеты клиента (л.д. 25-27) был заключен Кредитный договор № от 23.08.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 253 244 руб. на срок до 23.08.2024 года под 11,99% годовых, под залог автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 29-33).

В соответствии с условиями договора погашение основного долга и начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 13 день каждого месяца, размер аннуитентного платежа равен 27 872 руб. (пункт 6 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12).

С индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 34-35).

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется Волкову В.О. с целью оплаты части стоимости автомобиля Volkswagen Polo, а также на оплату страховой премии на 1 год имущественного страхования ТС и оплату страховой премии по страхованию жизни.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчиком обязанности по внесению платежей исполнялись не регулярно и не в полном объеме (л.д.), в связи с чем, образовалась задолженность.

Как усматривается из предоставленного суду расчета задолженности размер долга по кредитному договору по состоянию на 11.03.2021 составляет 1 136 797 руб. 26 коп., в том числе: 1 087 142 руб. 15 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 35 786 руб. 87 коп. просроченные проценты по основному долгу, 5 661 руб. 36 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 8 206 руб. 88 коп. штрафные проценты (л.д. 19-23).

В связи с неисполнением обязательств, истцом направлено Волкову В.О. уведомление о погашении задолженности (л.д. 18), в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были.

Предоставленные суду расчеты задолженности подробны, обоснованы, согласуются с другими предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возвращения кредита.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ если срок для акцепта не определен офертой, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, соглашение по всем существенным условиям (сумме кредита, сроке и порядке его предоставления, возврата, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом) заключенного кредитного договора были достигнуты, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Волкова В.О. задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, предусмотренных договором начисляемых на сумму остатка основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 23.08.2019 заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что из его владения выбыло транспортное средство объективными и достоверными доказательствами не подтверждено.

23.08.2019 года ответчиком, с привлечением кредитных денежных средств, был приобретён автомобиль Volkswagen Polo №, 2019 года выпуска (л.д. 26-41, 49-50).

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомобиль Volkswagen Polo №, 2019 года выпуска ответчиком не реализовывался и находится в собственности Волкова В.О. (л.д. 74-75).

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, требование об обращении залога на имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль, основано на действующем законодательстве, ограничений предусмотренных приведенными судом нормами права при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере в сумме 19 883 руб. 99 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к Волкову В.О. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.О., <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 23.08.2019 в размере 1 136 797 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 883 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Volkswagen Polo №, 2019 года выпуска, определив способом реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022