Дело № 2-5179/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
г. Балашиха Московской области 20 июня 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
с участием представителя истца Магеррамова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Натальи Ивановны к Кочеву Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, о взыскании юридических расходов,
Установил:
Истец Лобанова Н.И. предъявила к ответчику Кочеву А.В. иск о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, о взыскании юридических расходов.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области. Определение мотивировано тем, что Кочев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Железнодорожный городской суд Московской области.
Истец Лобанова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.
Представитель истца по доверенности Магеррамов И.И. против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что на момент подачи рассматриваемого иска в суд, а также и на момент принятия данного гражданского дела к своему производству Балашихинским городским судом Московской области ответчик Кочев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 75), который не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области.
Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для принятия данного гражданского дела к своему производству Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5179/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░