Решение по делу № 33-1543/2018 от 31.05.2018

Судья Кашеваров П.К. 04 июля 2018г. Дело № 2–11–5–33–1543

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Виюка А.В. и Котихиной А.В.,

при секретаре: Белоусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2018г. по апелляционной жалобе ООО «Азия Стил Трейдинг» на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2018г. дело по иску САО «ВСК» к Аверьяновой Т.И. , Корнееву С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л а:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Аверьяновой Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с Аверьяновой Т.И. ущерб в сумме 1283858 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14619 руб. 29 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корнеев С.С. Размер требований уменьшен до 86275 руб.

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2018г. иск удовлетворен частично и постановлено:

взыскать с Корнеева С.С. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 86275 руб., расходы по оплате судебной комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы - 40000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 25 коп., а всего в общем размере 129063 руб. 25 коп.;

в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать;

обязать Межрайонную инспекцию ФНС России <...> по <...> возвратить САО «ВСК» излишне уплаченную госпошлину в размере 11831 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению <...> от 30 августа 2017г. на сумму 14619 руб. 29 коп.

В апелляционной жалобе третье лицо ООО «Азия Стил Трейдинг» просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме по тем основаниям, что суд неполно исследовал доказательства по делу, выводы суда не соответсуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя Окуловского районного суда Новгородской области 22 июня 2018г. поступило письмо о снятии настоящего дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Корнеева С.С. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2018г. и необходимостью оформления этой жалобы в соответствии с требованиями статей 323-325 ГПК РФ.

Выслушав мнения представителя истца САО «ВСК» Панькиной А.Н., ответчика Корнеева С.С. и его представителя Черкасова С.В., не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в связи с подачей Корнеевым С.С. апелляционной жалобы на решение суда по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 323-325 ГПК РФ, к полномочиям суда первой инстанции относится решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, применительно к статье 169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы Корнеева С.С. судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело по апелляционной жалобе ООО «Азия Стил Трейдинг» с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, относительно апелляционной жалобы Корнеева С.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Аверьяновой Т.И. , Корнееву С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации с апелляционной жалобой ООО «Азия Стил Трейдинг» на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2018г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Окуловский районный суд Новгородской области для выполнения требований статьей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

Судьи: А.В. Виюк

А.В. Котихина